Судья: Копылов П.Ю. Дело № 44у – 310 / 2011

Судьи кассационной инстанции: Смирнов В.В.

Трафимович Л.С. и Фадеев Е.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 31 августа 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Курочкина В.В. и в защиту его интересов адвоката Лазаревой Л.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Курочкина В.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Томска от 23 сентября 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2009 г.

Курочкину В. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, приговора Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорных жалобах осуждённый Курочкин В.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорных жалоб и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Курочкина В.В. и в защиту его интересов адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Томской обл. Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, приговора Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009, по которому он осуждён по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2009 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В надзорных жалобах осужденный Курочкин В.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что при назначении ему наказания приговором от 31.03.2009 были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной и аморальное поведение потерпевшего, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было и с учетом ст. 52 УПК РФ, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Судом в данном случае эти требования уголовно-процессуального закона были нарушены.

Дело по кассационной жалобе Курочкина В.В. в суде кассационной инстанции было рассмотрено 26.11.2009.

Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении 26.11.2009 судом кассационной инстанции дела по кассационной жалобе Курочкина В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2009 г. было направлено осужденному 10.11.2009.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, где осужденный Курочкин В.В. отбывал наказание, уведомление Кировского районного суда г. Томска от 10.11.2009 о рассмотрении дела по кассационной жалобе Курочкина В.В. в суде кассационной инстанции 26.11.2009 поступило лишь 18.11.2009, т.е. менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом кассационной инстанции, могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г. в отношении Курочкина В.В. отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду кассационной инстанции надлежит устранить указанные нарушения, дать оценку доводам надзорных жалоб, касающихся законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Курочкина В.В. удовлетворить частично.

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г. в отношении Курочкина В. В. и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий А.А. Кайгородов