Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у – 282 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 сентября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В. и Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Бандеро А.Г. и в защиту его интересов адвоката Стрельцовой Н.Б.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Бандеро А.Г. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 г., которым в отношении

Бандеро А. Г., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого,

в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен и изменен приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2010.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Бандеро А.Г. просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Бандеро А.Г. и в защиту его интересов адвоката Стрельцовой Н.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19.04.2010) Бандеро А.Г. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в соответствии со ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), а в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе дополнениях к ней осужденный Бандеро А.Г., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в нарушение положений ст. 7 УПК РФ и является незаконным. Суд должен был переквалифицировать его действия по приговору от 09.02.2010 в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 и снизить наказание. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд неверно указал наименование суда, постановившего приговор и дату его вынесения. Просит обжалуемое постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Во вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2010 в отношении Бандеро А.Г., пересмотренного обжалуемым постановлением, указывается на судимости Бандеро А.Г. по приговорам Зырянского районного суда Томской области от 21.03.2005, от 28.04.2005 и от 11.04.2007, которыми он осуждался по ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора от 09.02.2010 при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства учитывался опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, подлежит применению и распространяется на деяния совершённые до его издания. При этом закон, смягчающий наказание, влечёт сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Бандеро А.Г. имеют обратную силу, в связи с чем, приговоры Зырянского районного суда Томской области от 21.03.2005, от 28.04.2005 и от 11.04.2007 подлежали пересмотру в силу ст. 10 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговоры Зырянского районного суда Томской области от 21.03.2005, от 28.04.2005 и от 11.04.2007, образующие для Бандеро А.Г. правовые последствия в виде опасного рецидива преступлений в приговоре Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2010, в обжалуемом постановлении не пересматривались.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 г. в отношении Бандеро А.Г. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и принять по ходатайству осуждённого законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осуждённого Бандеро А.Г. удовлетворить.

Отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 г. в отношении Бандеро А. Г. и направить материалы дела в отношении Бандеро А.Г. на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий С.М. Антонов