Судья: Нестеров М.В. Дело № 44у – 215 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 ноября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Кузнецова А.С. (в защиту интересов осуждённого Штанько Д.В.)

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Кузнецова А.С. (в защиту интересов осуждённого Штанько Д.В.) на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2003 г., которым

Штанько Д. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, судимый:

-27.01.1995 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

-20.04.1995 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР (с приговором от 27.01.1995) к 4 годам лишения свободы;

-09.06.1995 Ленинским районным судом г Томска (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.08.1995 и постановления Нерчинского районного суда Читинской области от 18.06.1997) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён 02.08.2000 по п. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

-23.11.2001 Томским районным судом Томской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-09.04.2003 Советским районным судом г. Томска (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.05.2003, постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.08.2004 и постановления президиума Томского областного суда от 14.02.2007) по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы,

осуждён по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Штанько Д.В. назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.04.2003 окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 октября 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 02.08.2004 приговор изменен: Штанько Д.В. освобождён от наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращен до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, исключено указание на особо опасный рецидив в действиях осуждённого. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 14.02.2007 постановление Асиновского городского суда Томской области от 02.08.2004 изменено: срок наказания, назначенного Штанько Д.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 28.05.2003 по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.08.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат просит приговор изменить и снизить срок окончательного наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений по делу, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Кузнецова А.С. (в защиту интересов осуждённого Штанько Д.В.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Штанько Д.В. приговором с учетом последующих изменений признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., совершенном 01.03.2002 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кузнецов А.С. (в защиту интересов осуждённого Штанько Д.В.), не оспаривая выводы суда о виновности Штанько Д.В. в совершенном им преступлении и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания. Ссылаясь на постановление президиума Томского областного суда от 11.07.2007, которым был снижен срок наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.04.2003, просит снизить срок наказания, назначенного приговором от 28.05.2003, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы адвоката, президиум приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовного и уголовно–процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о виновности Штанько Д.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре и верно оцененных судом.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Штанько Д.В. в совершенном им преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Действия Штанько Д.В. на момент вынесения приговора правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Штанько Д.В. наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим. С учетом изложенного суд принял правильное решение о назначении Штанько Д.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем в ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначив осуждённому наказание за совершенное преступление с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено Штанько Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу адвоката Кузнецова А.С. (в интересах осуждённого Штанько Д.В.) удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28 мая 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 октября 2003 г. (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.08.2004, постановления президиума Томского областного суда от 14.02.2007 и постановление Асиновского городского суда Томской области от 25.08.2010) в отношении Штанько Д. В. изменить:

-переквалифицировать действия Штанько Д.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы,

-на основании ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 апреля 2003 г. (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.07.2007) окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов