№ 44у-526/2011 от 30.11.2011г.

Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у – 526 / 2011

Судьи кассационной инстанции:

Кин А.Р., Уткина С.С., Каргина О.Ю.

Судья надзорной инстанции: Сотников А.В.

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., осужденного Гречухина А.Ю. и его защитника – адвоката Михайлова Д.Г.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гречухина А.Ю. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 июня 2010 года, которыми

Гречухину А. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, судимому:

- 09 ноября 2005 года Октябрьским районным судом по ст. ст. 161 ч. 1; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 30 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Томска по ст. ст. 159 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04 августа 2008 года Советским районным судом г. Томска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2005 года и мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска от 30 января 2008 года, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 марта 2009 года Советским районным судом г. Томска по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 04 августа 2008 года, к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 09 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2009 года, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры суда в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 июня 2010 года постановление суда изменено:

- наказание, назначенное Гречухину А.Ю. приговором Советского районного суда г. Томска от 04 августа 2008 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Гречухину А.Ю. приговором Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2009 года по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Гречухину А.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2009 года по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Гречухин А.Ю. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы надзорной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым отменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2010 частично удовлетворено ходатайство Гречухина А.Ю. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В надзорной жалобе осужденный Гречухин А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считая их вынесенными с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своей позиции указывает, что был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства. Кроме того, ему не был назначен защитник, и было нарушено его право на защиту. Просит судебные решения изменить, жалобу рассмотреть с его личным участием.

Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ № 08.12.2003 № 161-ФЗ, действовавшей на момент вынесения постановления, решение об участии осужденного в судебном заседании принимал суд.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в отсутствие Гречухина А.Ю., поскольку он не ходатайствовал о своем личном участии в судебном заседании.

Между тем в ходатайстве осужденного о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу (л.д. 2), Гречухин А.Ю. просил о личном участии в судебном заседании.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статья 50 УПК РФ регламентирует порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замену защитника и оплату его труда, в том числе предусматривает право суда принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п. 1 ст. 52 УПК РФ порядке, предусматривающем отказ исключительно в письменном виде.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона также и без участия защитника.

Сведений о том, что Гречухин А.Ю. отказался от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, что повлекло ограничение права осужденного на судебную защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства.

При этом, решая вопрос об участии осужденного в судебном заседании, суд исходил из того, что Гречухин А.Ю. не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда приходит к выводу, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05.03.2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.06.2010 являются незаконными и необоснованными, что влечет их отмену с передачей материалов дела в Октябрьский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Гречухина А.Ю. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда от 05.03.2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.06.2010 в отношении Гречухина А. Ю. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий:

А.А. Кайгородов