Мировой судья: Шаповалова Е.Н. Дело № 44у – 408 / 2011

Судья апелляционной инстанции: Кириллова Т.Н.

Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В.,

Демидов Д.В. и Руди А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 ноября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Гордеева А.Я. и в защиту его интересов адвоката Худолеева В.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гордеева А.Я. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 13 декабря 2010 г., постановления Стрежевского городского суда Томской области от 03 марта 2011 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05 мая 2011 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 13 декабря 2010 г.

Гордеев А. Я., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, судимый:

-28.03.2002 Баймакским районным судом республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-04.04.2003 Баймакским районным судом республики Башкортостан (с учетом постановления Салаватского городского суда республики Башкортостан от 26.11.2004) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня;

-02.06.2010 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения более строгим наказанием менее строгого назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 02.06.2010 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мировым судьей постановлен по ходатайству осуждённого в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 03 марта 2011 г. приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05 мая 2011 г. приговор и апелляционное постановление изменены: действия Гордеева А.Я. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гордеев А.Я. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Гордеева А.Я. и в защиту его интересов адвоката Худолеева В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.Я. приговором мирового судьи признан виновным в угрозе убийством и причинении побоев, совершенных 22.10.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гордеев А.Я., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что суд при назначении наказания учел, что он отрицательно характеризуется, однако при рассмотрении апелляционной жалобы им были представлены положительные характеристики с места работы и жительства, что должно было быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При вынесении кассационного определения суд указал, что он был судим 08.02.2007 Ленинским районным судом г. Томска, однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Судебная коллегия применила в отношении него новый Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ лишь частично и, вопреки указаниям Конституционного суда РФ, не снизила назначенное ему наказание. Просит снизить назначенное ему наказание, а приговор Стрежевского городского суда Томской области от 02.06.2010 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Обвинение в угрозе убийством и причинении побоев, совершенных 22.10.2010 в /__/ при обстоятельствах, приведенных в описании преступного деяния в приговоре, с которым согласился Гордеев А.Я. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Гордеевым А.Я. добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд обоснованно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Гордееву А.Я. суд учел, что Гордеев А.Я. характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, осознал своё противоправное поведение и принес извинения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал его явку с повинной и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд обоснованно указал, что Гордеев А.Я. имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности и совершил преступления в период испытательного срока по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 02.06.2010, а в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья обоснованно в соответствии с ст. 62 УК РФ применению в отношении него не подлежат. С учетом изложенного мировой судья принял правильное решение о назначении Гордееву А.Я. наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 02.06.2010 и принял решение о его отмене. Решение о невозможности сохранения Гордееву А.Я. условного осуждения по приговору от 02.06.2010 мотивировано мировым судьей в приговоре.

Апелляционное постановление Стрежевского городского суда Томской области от 03 марта 2011 г. соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, всем содержащимся в апелляционной и кассационных жалобах осуждённого доводам, судами апелляционной и кассационной инстанций дана соответствующая оценка и приведены мотивы принятых решений. Поэтому доводы жалобы о несогласии с выводами и мотивами принятых судами апелляционной и кассационной инстанций решений, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы Гордеева А.Я., представление в суд апелляционной или кассационной инстанции положительных характеристик, не является безусловным, т.е. без учета всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, основанием для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также не является, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, основанием для сохранения Гордееву А.Я. условного осуждения по приговору от 02.06.2010, как об этом просит в жалобе осуждённый, говоря о самостоятельном его исполнении.

Вместе с тем из обжалуемого приговора следует, что при назначении наказания осужденному Гордееву А.Я. суд, кроме вышеприведенных обстоятельств, принял во внимание, что Гордеев А.Я. был неоднократно судим за совершение им тяжких преступлений. Тогда как из материалов дела следует, что на момент постановления приговора мировым судьей Гордеев А.Я. имел только одну непогашенную судимость за совершение им тяжкого преступления - по приговору Баймакского районного суда республики Башкортостан от 04.04.2003.

Во вводной части состоявшихся по делу судебных решений указано на судимость Гордеева А.Я. по приговору Баймакского районного суда республики Башкортостан от 28.03.2002, которым Гордеев А.Я. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, и осужден по ст. 15 УК РФ, на момент постановления приговора от 28.03.2002 относилось к категории тяжких преступлений.

Однако, учитывая, что Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ должна считаться погашенной. В связи с чем из вводной части состоявшихся по делу судебных решений подлежит исключению указание на судимость Гордеева А.Я. по приговору Баймакского районного суда республики Башкортостан от 28.03.2002, а из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание при назначении наказания на то, что Гордеев А.Я. был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений.

Кроме того, во вводной части определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05 мая 2011 г. указано на судимость Гордеева А.Я. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08.02.2007 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Тогда как из материалов дела следует, что таким приговором Гордеева А.Я. не осуждался. В связи с чем данное указание подлежит исключению из вводной части кассационного определения.

Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), однако назначенное осужденному наказание судебная коллегия необоснованно не снизила, не приведя мотивов, по которым пришла к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая изменения, внесенные в судебные решения и положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, президиум полагает необходимым снизить срок наказания, назначенного Гордееву А.Я. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров. Не смотря на внесенные изменения, оснований для сохранения Гордееву А.Я. условного осуждения по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 02.06.2010, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Гордеева А.Я. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 13 декабря 2010 г., апелляционное постановление Стрежевского городского суда Томской области от 03 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05 мая 2011 г. в отношении Гордеева А. Я. изменить:

-исключить из вводной части состоявшихся по делу судебных решений указание на судимость Гордеева А.Я. по приговору Баймакского районного суда республики Башкортостан от 28.03.2002,

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Гордеев А.Я. был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, указав на то, что он ранее был судим за совершение тяжкого преступления,

-исключить из вводной части кассационного определения указание на судимость Гордеева А.Я. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 08.02.2007,

-снизить срок наказания, назначенного Гордееву А.Я. по ч. 1 ст. 116 УК РФ - до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

-в соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гордееву А.Я. 6 месяцев лишения свободы,

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 02.06.2010 окончательно назначить Гордееву А.Я. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов