№ 44у-343/2011 от 05.10.2011г.

Судья: Михальчук С.Н. Дело №44у-343/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г.Томск 5 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Шефер Л.Г., Каплюка А.В.,

Синяковой Т.А., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе (и дополнениям к ней) осужденного Тростницкого В.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 года, которым по ходатайству осужденного

Тростницкого В. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 30 ноября 2007 года Кировским районным судом г.Томска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 ноября 2009 года Томским районным судом Томской области по п.«а» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Томска от 30 ноября 2007 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 мая 2010 года Кировским районным судом г.Томска по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ, пересмотрены приговоры в отношении Тростницкого В.А., при этом:

-по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30 ноября 2007 года действия Тростницкого В.А. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года действия Тростницкого В.А. переквалифицированы на п.«а» ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Кировского районного суда г.Томска от 06 мая 2010 года действия Тростницкого В.А. переквалифицированы на п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговоры в отношении Тростницкого В.А. оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Тростницкий В.А. выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос о его изменении и о снижении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения осужденного, адвоката Плотникова И.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что постановление подлежит изменению, президиум Томского областного суда

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Тростницкого В.А. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, пересмотрены приговоры в отношении Тростницкого В.А., при этом:

В остальной части приговоры в отношении Тростницкого В.А. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Тростницкий В.А. выражает несогласие с постановлением, настаивая на снижении наказания по приговорам от 30 ноября 2007 года, 06 мая 2010 года и от 23 ноября 2009 года до минимального предела, в связи с переквалификацией его действий, т.к. новая редакция закона улучшает его положение. Просит постановление изменить. Ходатайствует о своем участии при разрешении надзорной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного Тростницкого В.А., суд обоснованно пришел к выводу о том, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые в отношении Тростницкого В.А. имеют обратную силу, применил положения ст.10 УК РФ и переквалифицировал его действия по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 30 ноября 2007 года, Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года и Кировского районного суда г.Томска от 06 мая 2010 года на новую редакцию закона. При этом суд пришел к правильному выводу о необходимости снижения наказания, назначенного Тростницкому В.А. приговором Кировского районного суда г.Томска от 30 ноября 2007 года. Наказание было снижено в соответствии с положениями Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011. Доводы жалобы осужденного о дальнейшем снижении наказания по указанному приговору до минимального предела на положениях уголовного закона не основаны.

Вместе с тем при приведении приговоров Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года и Кировского районного суда г.Томска от 06 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении переквалифицировал действия осужденного, однако при этом не снизил назначенное осужденному наказание, мотивируя свое решение тем, что по приговору Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года наказание Тростницкому В.А. было назначено не в минимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Тростницкий В.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 06 мая 2010 года, в части размера наказания в виде лишения свободы изменения не вносились.

Однако при этом судом первой инстанции не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в части назначенного осужденному приговорами Томского районного суда Томской области от 23.11.2009 и Кировского районного суда г.Томска от 06.05.2010 наказания подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении Тростницкого В. А. изменить:

- сократить наказание, назначенное Тростницкому В.А. приговором Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года по п.«а» ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Кировского районного суда г.Томска от 30 ноября 2007 года), сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- сократить наказание, назначенное Тростницкому В.А. приговором Кировского районного суда г.Томска от 06 мая 2010 года по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года), сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Кайгородов