№ 44у-295/2011 от 09.11.2011г.

Судья: Бульдович О.Н. Дело № 44у-295 /2011

Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В.,

Фадеев Е.Н., Уткиной С.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 9 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Кина А.Р., Школяр Л.Г., Шефер Л.Г., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П.,

Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Романова Е.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2011 года, которым

Романов Е. В., родившийся /__/ в /__/, гражданина /__/, ранее судимый:

1) 17 октября 2003 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 11.12.2003, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2005) по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 10 марта 2004 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1508.2006) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 07 ноября 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 24.05.2006, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15.08.2006, кассационного определения Томского областного суда от 19.10.2006) по ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию срока наказания 20.10.2006;

4) 06 марта 2007 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 20 ноября 2007 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 24.07.2009;

6) 13 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Романову Е.В. 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 13.01.2010, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кривошея Д. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

1) 20.12.2005 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 01.09.2008 освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 21 день;

2) 04.06.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. и Ш.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 04.06.2010) окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2011 года приговор изменен, действия Романова Е.В. переквалифицированы:

-по эпизоду хищения имущества С. с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Д. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Д. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества М. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества К. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание виде 2 лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Д. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Романову Е.В. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 13.01.2010, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Кривошея Д.А. переквалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М. с п. «а» ч. 3 ст. 158 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Кривошею Д.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 04.06.2010, и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Романова Е.В. и Кривошеи Д.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Романовым Е.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона и о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвокатов Филиппову Е.Ю. и Факову А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

По приговору Романов Е.В. и Кривошея Д.А. признаны виновными в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Романов Е.В. также признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а также в краже, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Кривошея Д.А. признан виновным также в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору преступления совершены Романовым Е.В. и Кривошей Д.А. в период ноября- декабря 2009 года в /__/, а Романовым Е.В. и в /__/.

В надзорной жалобе осужденный Романов Е.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит об их пересмотре, при этом указывает на то, что его действия были переквалифицированы, однако наказание снижено не было. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания по эпизодам краж имущества Д., Д., М., К., признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной. Вместе с тем по эпизодам хищения у Д., К., Д., М. суд принял во внимание протоколы показаний на месте, однако не расценил их в качестве активного способствования раскрытию преступления, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Просит снизить назначенное ему наказание.

При рассмотрении жалобы осужденного Романова Е.В. в соответствии со ст. 410 УПК РФ производство по делу проверяется в полном объеме и в отношении всех осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Романова Е.В. и Кривошеи Д.А. в совершении краж чужого имущества подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Действиям Романова Е.В. и Кривошеи Д.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел то, что Романов Е.В. принес явки с повинной по эпизодам хищения имущества Д., Д., М., К., что признал обстоятельством смягчающим наказание. Учел суд и то, что по эпизодам хищения имущества С., Д., Д., К. он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учел и то, что Романов Е.В. ранее судим, совершил ряд преступлений, относящихся, в том числе, и к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.68 УК РФ суд признал наличие опасного рецидива преступлений, поэтому обосновано пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы само по себе участие виннового лица в ходе проверки показаний на месте не относится к обстоятельствам, свидетельствующим об активном способствовании его раскрытию преступления.

При назначении Кривошее Д.А. наказания суд учел, что по эпизоду хищения имущества М. и Ш. вину он признал, в содеянном раскаялся, учел и его положительную характеристику с места жительства. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной по эпизоду хищения имущества М. и Ш., наличие у него малолетнего ребенка.

Также судом учтено, что Кривошея Д.А. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначил Кривошее Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения к осужденным положений ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Романова Е.В. и Кривошеи Д.А. имеют обратную силу.

При рассмотрении дела по кассационным жалобам осужденных суд кассационной инстанции признал необходимым переквалифицировать действия осужденных на новую редакцию уголовного закона, однако наказание при этом изменений не претерпело.

Между тем судом кассационной инстанции не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению положения как Особенной части, так и Общей части уголовного закона о наказании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ президиум Томского областного суда полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Романова Е.В. и Кривошея Д.А. изменить со снижением назначенного им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Романова Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2011 года в отношении Романова Е. В. и Кривошеи Д. А. изменить:

- снизить наказание, назначенное Романову Е.В.:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества С. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества Д. до 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества Д. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества М. до 2 лет 2 месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества К. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества Д. до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романову Е.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием, назначенным приговором от 13.01.2010) окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- снизить наказание, назначенное Кривошее Д.А.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества М. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по эпизоду хищения имущества М. и Ш. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кривошее Д.А. 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием, назначенным приговором от 04.06.2010) окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Романова Е.В. и Кривошеи Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Кайгородов