№ 44у-444/2011 от 26.10.2011г.

Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-444 /2011

Судьи кассационной инстанции: Кин А.Р.,

Низамиева Е.Н., Кривошеин Ю.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Школяр Л.Г., Неустроева М.М., Каплюка А.В., Шефер Л.В.,

Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011, которыми в отношении

Майкова П. Г., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

1) 18.07.2006 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 09.01.2007 Кировским районным судом г. Томска по ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.07.2006) назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 02.03.2007 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 28.04.2007 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

5) 20.09.2007 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.10.2008) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужденного 24.03.2008 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.10.2008) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы,

пересмотрены приговоры в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, при этом:

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2006 действия Майкова П.Г. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 действия Майкова П.Г. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.03.2007 действия Майкова П.Г. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011);

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 28.04.2007 действия Майкова П.Г. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2007 действия Майкова П.Г. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2008 действия Майкова П.Г. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 изменено, при этом:

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 наказание, назначенное Майкову П.Г. по ст. 70 УК РФ – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.03.2007 наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 28.04.2007 наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2007 наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2008 наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 8 лет лишения свободы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением от 12.05.2011 в связи с неправильным применением уголовного закона, просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. приговором Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.04.2007) по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, содержание постановления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Векю Н.А., поддержавшей надзорное представление, мнение и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2008 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.10.2008) Майков П.Г. был признан виновным в краже, в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в восьми кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в двух грабежах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, разбое, разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ( по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 158 (по 8 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 161 (по 2 эпизодам), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Отбывая наказание, Майков П.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2001 в порядке ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2006, 09.01.2007, 24.03.2008, Советского районного суда г. Томска от 02.03.2007, 28.04.2007, Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2007 в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 изменено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ одним из оснований изменения состоявшегося по делу решения является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 20.04.2006 № 4-П, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением общих начал назначения наказания, с учетом всей совокупности норм УК РФ.

Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Майкова П.Г. имеют обратную силу. При таких обстоятельствах суд первой и второй инстанции внесли изменения в приговоры Кировского районного суда г. Томска от 18.07.2006 и от 24.03.2008, Советского районного суда г. Томска от 02.03.2007 и от 28.04.2007, Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2007 в соответствии с положениями указанного Федерального закона.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Одним из приговоров, пересмотренных судом в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, является приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007, которым Майков П.Г. осужден по ст. 70 УК РФ – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.04.2007 приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 изменен, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества у М.) и ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.07.2006) назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 изменен, действия Майкова П.Г. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, однако при этом было снижено назначенное наказание только по ст. 70 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 года изменено, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 было снижено наказание за каждое из совершенных преступлений, а также и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, однако при этом кассационная инстанция не учла изменения, внесенные в приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.04.2007. При таких обстоятельствах снижение судом кассационной инстанции наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2007 (с учетом кассационного определения от 12.04.2007) по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет 8месяцев лишения свободы, обоснованным признать нельзя.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные в приговор Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2007 определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.04.2007, а также изменения, внесенные постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.05.2011 в приговор Кировского районного суда г.Томска от 18.07.2006, президиум считает необходимым изменить обжалуемые судебные решения и снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. приговором Кировского районного суда г.Томска от 09.01.2007, по ст.70 УК РФ.

Учитывая, что наказание по всем последующим приговорам (кроме приговора Советского районного суда г.Томска от 02.03.2007) в отношении Майкова П.Г. назначалось по совокупности преступлений в соответствии с ст.70 УК РФ ( с учетом наказания, назначенного ему предыдущими приговорами), президиум полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения со снижением окончательно назначенного Майкову П.Г. наказания и по приговорам Советского районного суда г.Томска от 28.04.2007, Ленинского районного суда г.Томска от 20.09.2007, Кировского районного суда г.Томска от 24.03.2008.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 в отношении Майкова П. Г. изменить:

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2007 снизить назначенное Майкову П.Г. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 5 лет лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 5 лет 1 месяца лишения свободы и 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.07.2006), до 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 28.04.2007 снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 09.01.2007 и от 02.03.2007), до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2007 снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.04.2007), до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2008 снизить наказание, назначенное Майкову П.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.09.2007), до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2011 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 в отношении Майкова П. Г. оставить без изменения.

Председательствующий: С.М.Антонов