Судьи кассационной инстанции: Демидов Д.В,

Руди А.А., Уткина С.С.

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 2 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Школяр Л.Г., Каплюка А.В., Шефер Л.В.,

Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Бледных В.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2011 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.06.2011.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.03.2011 в отношении

Бледных В. В., родившегося /__/ /__/, гражданина

/__/, судимого 23.10.2008 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161,

ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 14.05.2010 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ

отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2008 и в соответствии со ст. 70

УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 23.10.2008) окончательно к

отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима,

пересмотрены приговоры в связи с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями, при этом:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 действия Бледных В.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011);

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 действия Бледных В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.06.2011 постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бледных В.В. просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Векю Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

приговором Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 Бледных В.В. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 Бледных В.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывая наказание, осужденный Бледных В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.03.2011 указанные приговоры были пересмотрены в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, при этом:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 действия Бледных В.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011);

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 действия Бледных В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бледных В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, при этом указывает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011, наказание по приговорам Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 и от 14.05.2010 подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По ходатайству осужденного Бледных В.В. были пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 и от 14.05.2010, при этом его действия были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона без снижения назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 Бледных В.В. был осужден к условной мере наказания. Приговором Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 условное осуждение Бледных В.В. по приговору от 23.10.2008 было отменено с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Бледных В.В., согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении умышленного преступления средней тяжести подлежит обсуждению судом.

Между тем, не смотря на то, что Бледных В.В. в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 70 УК РФ, судом в обжалуемом постановлении вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Бледных В.В. по приговору Советского районного суда г.Томска от 23.10.2008 не обсуждался.

При этом суд пришел к ошибочному выводу, что при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, в порядке главы 47 УПК РФ, суд не вправе назначить осужденному новое наказание и решить вопрос о пересмотре правил назначения наказания, отнеся это к компетенции суда надзорной инстанции.

Однако при этом судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению положения как Особенной, так и Общей части уголовного закона о наказании.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29.03.2011 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.06.2011отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска, в ходе которого суду надлежит дать оценку и доводам надзорной жалобы осужденного и вынести решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29.03.2011 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09.06.2011 в отношении Бледных В. В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий: А.А.Кайгородов