№ 44у-253/2011 от 02.11.2011г.

Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 44у- 253 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 2 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,

Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тимофеева А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 05 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05.10.2010

Тимофеев А. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

1) 09.06.2009 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 20.04.2010 условное осуждение отменено с направлением Тимофеева А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 07.09.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ст.70 УК РФ (с приговором от 09.06.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением президиума Томского областного суда от 15 июня 2011 года приговор изменен со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12.05.2009 -24.05.2009 хищения имущества Т.) – к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 09.08.2009 - 10.08.2009 хищения имущества Т.) – к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 04.12.2009 -06.12.2009 хищения имущества Т.) – к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15.12.2009 -16.12.2009 хищения имущества Т.) – к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 24.12.2009 -25.12.2009 хищения имущества Т.) – к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 15.02.2010 -16.02.2010 хищения имущества В.) – к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 16.02.2010 хищения имущества Ч.) – к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 07.03.2010 хищения имущества Т.) – к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.09.2010 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского

областного суда от 14 марта 2011 года приговор изменен:

действия Тимофеева А.В. по краже у В. и Ч. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено по

ч. 1ст. 158 УК РФ по факту кражи у Ч. - 1 год 4 месяца лишения свободы, по

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у В. - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 09.08.2009- 10.08.2009), п. «в» ч. 2

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24. 12. 2009 –

25. 12. 2009), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у
В.), назначено Тимофееву А. В. путем частичного сложения 3 года лишения свободы.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с
наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от
07.09.2010, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии- поселении.

В надзорной жалобе осужденный Тимофеев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Тимофеева А.В., адвоката Сафроновой Т.Т., поддержавших доводы жалобы, выслушав потерпевших Т. и Ч.., мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05.10.2010 ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2011 года) Тимофеев А.В. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества и шести кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления, согласно приговору, совершены в период времени с мая 2009 года по март 2010 года, в /__/.

В надзорной жалобе осужденный Тимофеев А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Указывает при этом на то, что Федеральным законом РФ №26-ФЗ от

07.03.2011 в УК РФ были внесены изменения и, кроме того, потерпевшие Т., В., Ч. не хотели, чтобы суд его строго наказывал и лишал свободы. Он отбыл более одной трети наказания, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности полноценно возмещать гражданский иск, размер которого составляет /__/ рублей /__/ копеек, назначенный ему по решению суда.

Просит снизить срок назначенного наказания и «по результатам рассмотрения» изменить вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ на исправительно-трудовые работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ основанием изменения состоявшихся по делу судебных решений является неправильное применение уголовного закона.

Выводы суда о виновности Тимофеева А.В. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.03.2011) в двух кражах чужого имущества и в шести кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Действия Тимофеева А.В. по эпизодам хищения имущества Т. от 12.05.2009-24.05.2009, 09.08.2009-10.08.2009, 04.12.2009-06.12.2009, 15.12.2009-16.12.2009, 24.12.2009-25.12.2009, 07.03.2010 на момент постановления приговора правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ каждый.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.03.2011 по эпизодам хищения Тимофеевым А.В. имущества В. 15.02.2010-16.02.2010 и Ч. 16.02.2010 обоснованно исключен квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Тимофееву А.В. наказания суд учел признание Тимофеевым А.В. вины,. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, учёл его явки с повинной по эпизодам краж имущества у Т.12.05.2009-24.05.2009, 15.12.2009-16.12.2009; 07.03.2010 и у Ч.

Вместе с тем суд учел, что Т. отрицательно характеризуется по месту жительства. Учел суд и многократность эпизодов преступлений, совершенных Тимофеевым А.В. в период условного осуждения и испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания является исключительной прерогативой суда и назначается оно с учетом положений Общей части Уголовного закона, в связи с чем, довод надзорной жалобы осужденного со ссылкой на мнение потерпевших на справедливость назначенного наказания не влияет.

То обстоятельство, что Тимофеев А.В., находясь в местах лишения свободы, не может полноценно возмещать гражданский иск, вопреки доводам жалобы осужденного, основанием для смягчения наказания не является.

Вопрос о применении к осужденному положений ст. 80 УК РФ не является предметом рассмотрения суда надзорной инстанции при пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и разрешается при наличии к тому оснований в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ

судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке ст. 399 УПК РФ.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц,

совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ в редакции данного закона.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, по которым осужден Тимофеев А.В., внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ, эти изменения улучшают положение Тимофеева А.В., а потому имеют в отношении него обратную силу.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судебной коллегии по уголовным делам о том, что не подлежит пересмотру приговор и снижение Тимофееву А.В. назначенного наказания в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по каждому эпизоду краж имущества Т.), а его действия, связанные с кражами имущества В. и Ч. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по каждому эпизоду), поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, по которой и назначить наказание с учетом внесенных в приговор изменений и требований закона (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением президиума Томского областного суда от 15 июня 2011 года в отношении Тимофеева А.В. изменен приговор Ленинского районного суда г.Томска от 07.09.2010 года со снижением назначенного ему наказания с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что окончательное наказание Тимофееву А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05.10.2010 назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Тимофеева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 октября 2010 года и кассационное

определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2011 года в отношении Тимофеева А. В. изменить:

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Ч. эпизод 16.02.2010) с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у В. эпизод 15.02.2010-16.02.2010) с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ

от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 1 года

5 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Т. эпизод 12.05.2009 – 24.05.2009 ) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Т. эпизод 09.08.2009 – 10.08.2009 ) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Т. эпизод 04.12.2009 -06.12.2009 ) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Т. эпизод 15.12.2009 -16.12.2009) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Т. эпизод 24.12.2009 – 25.12.2009 ) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

- переквалифицировать действия Тимофеева А.В. (по факту кражи у Т. эпизод 07.03.2010 ) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2

ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву А.В 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.09.2010, окончательно назначить Тимофееву А.В. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 октября

2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 марта 2011 года в отношении Тимофеева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Кайгородов