Судья: Кудряшева Е.В. Дело № 44у-509 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 23 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Шефер Л.В., Кина А.Р., Ахвердиевой И.Ю.,

Синяковой Т.П., Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Филиппова Д. А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2006 года, которым в отношении

Филиппова Д. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/,

разрешен вопрос об оплате труда адвоката Юмобаева Х.А. в судебном заседании за один рабочий день за счет государства из средств управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Томской области в сумме /__/ рублей /__/ копеек, при этом постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек взыскать с Филиппова Д.А. в доход государства.

В кассационной инстанции постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2006 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Филиппов Д.А. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2006 года, считает взыскание с него процессуальных издержек незаконным.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание постановления и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Филиппова Д.А., в его защиту адвоката Ясинскую О.Н., мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2006 года в отношении Филиппова Д.А. разрешен вопрос об оплате труда адвоката Юмобаева Х.А. в судебном заседании за один рабочий день за счет государства из средств управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Томской области в сумме /__/ рублей /__/ копеек, при этом постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек взыскать с Филиппова Д.А. в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный Филиппов Д.А. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г.Томска от 29 сентября 2006 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что поскольку адвокат был назначен ему судом, процессуальные издержки по оплате труда адвоката должны возмещаться за счет государства. Кроме того, указывает, что в соответствии с требованиями ст. 313 УПК РФ, постановление об оплате труда адвоката должно быть вынесено одновременно с постановлением приговора, а приговор по данному делу постановлен 27 октября 2006 года. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Юмобаева Х.А., защищавшего по назначению интересы подсудимого Филиппова Д.А., принято судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 131 УПК РФ при решении вопроса о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда, допускается вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц. В этом случае выплата имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета.

Возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного законом не предусмотрена.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о возмещении процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, ст. 131, ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

Кроме того, согласно ст. 132 УК РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Несмотря на указанное требование закона, из протокола судебного заседания не усматривается, что Филиппову Д.А. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и своего имущественного положения. Его мнение по данному вопросу судом не выяснялось, положения ст. 131, ст. 132 УПК РФ, а также право просить об освобождении от взыскания издержек в случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не разъяснялись.

При таких обстоятельствах постановление суда, по мнению президиума, подлежит отмене в части взыскания с Филиппова Д.А. процессуальных издержек в пользу государства, а дело в этой части в соответствии с п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2006 года в части взыскания с Филиппова Д. А. в пользу государства /__/ рублей /__/ копеек в возмещение расходов по оплате труда адвоката отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2006 года оставить без изменения.

Председательствующий: А.А.Кайгородов