Судья: Гондаренко Е.А. Дело № 44у – 319/ 2011 президиума Томского областного суда г. Томск 2 ноября 2011 г. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Школяр Л.Г., Шефер Л.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Казарина В.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 13 августа 2004 г., которым Казарин В. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, судимый: - 18.03.1996 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 206 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 19.06.1996 по ч. 2 ст. 144, 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21.07.1997 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней; - 30.03.1999 тем же судом по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в связи с применением акта амнистии срок наказания сокращен до 1 года 6 месяцев 11 дней, освобожден по отбытию срока наказания 07.12.2001; - 02.09.2003 Северским городским судом Томской области по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.04.2004 постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ 1996) к 8 годам лишения свободы. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Северского городского суда г. Томска от 02 сентября 2003 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа по приговору Северского городского суда Томской области от 02.09.2003 исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.06.2011 действия Казарина В.В. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.08.2004 г. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 02.09.2003) – до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке приговор не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Казарин В.В. просит состоявшееся по делу судебное решение изменить. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения, мотивы надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Филиппову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Казарин В.В. признан виновным в совершении 28.01.2002 в /__/ разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В надзорной жалобе осуждённый Казарин В.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд при назначении наказания нарушил требования ст. 369 УПК РФ, поскольку не учел смягчающие обстоятельства. Так, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что он состоит в браке и поддерживает отношения с семьей, в подтверждение чего прилагает к своей жалобе /__/ и свидетельства о рождении двух детей. Просит состоявшееся по делу судебное решение изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Выводы суда о виновности Казарина В.В. в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. Действия Казарина В.В. (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.06.2011) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011). При назначении Казарину В.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, учел наличие в его действиях рецидива преступлений. Указанные обстоятельства обоснованно привели суд к выводу о необходимости назначения Казарину В.В. наказания в виде реального лишения свободы. Те обстоятельства, что Казарин В.В. /__/ и поддерживает отношения с семьей и то, что после постановления обжалуемого приговора у него родился ребенок, на что осужденный указывает в надзорной жалобе, на справедливость назначенного ему наказания не влияет. Вместе с тем при назначении Казарину В.В. наказания судом были нарушены требования Общей части УК РФ. В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении, выданного 09 октября 2002 г., следует, что Казарин В.В. является отцом К. /__/ года рождения. Однако судом при назначении наказания осужденному Казарину В.В. данное обстоятельство в качестве смягчающего учтено не было. При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым изменить приговор, признать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Казарина В.В. малолетнего ребенка и смягчить ему назначенное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 – 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Казарина В.В. удовлетворить. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 13 августа 2004 г. (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.06.2011) в отношении Казарина В. В. изменить: - признать в соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Казарина В.В., наличие у него малолетнего ребёнка; - смягчить назначенное Казарину В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 02 сентября 2003 г. и окончательно назначить Казарину В.В. наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Казарина В. В. оставить без изменения. Председательствующий: А.А.Кайгородов