Судья: Авдиевич В.П. Дело № 44у-371/2011 Судьи кассационной инстанции: Отконов С.Н. Войнова О.Ю. Кривошеин Ю.Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 07 декабря 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., при секретаре Романовской Л.В. с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на приговор Северского городского суда Томской области от 21 мая 2009 года, которым Некрасов А. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Ибраев Б. К., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Шелемехов В. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишении свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором постановлено: - взыскать с Некрасова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Позднякова В.А. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 127, 184), в сумме /__/ рублей и адвоката Шулдякова Ф.Г. на предварительном следствии (т. 6 л.д. 24, 285) в сумме /__/ рублей /__/ копеек, а всего в сумме /__/ рублей /__/ копеек; - взыскать с Ибраева Б.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коршунова В.В. на предварительном следствии (т. 6 л.д. 23), в сумме /__/ рублей /__/ копеек; - взыскать с Шелемехова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусарова В.Г. на предварительном следствии (т. 6 л.д. 22), в сумме /__/ рублей /__/ копеек и адвоката Верховца Д.И. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 126) в сумме /__/ рубля /__/ копеек, а всего в сумме /__/ рублей. Кроме того, постановлением того же суда от 21 мая 2009 года уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Ибраева Б.К. и Некрасова А.С. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 сентября 2009 года обжалуемый приговор в части осуждения Некрасова А.С. и Ибраева Б.К. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шелемехова В.А. по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2008 года) отменен с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение. Также из приговора исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Некрасову А.С. и Шелемехову В.А. В части осуждения Некрасова А.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и Шелемехова В.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об отмене приговора в части взыскания с осужденных процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденных, адвокатов Векю Н.А., Сафроновой Т.Т., Ульяновой А.А., поддержавших доводы представления, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда установил: по приговору суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 сентября 2009 года) Некрасов А.С. и Шелемехов В.А. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в период с 21.00 часа 28 апреля 2009 года по 02 часа 15 минут 29 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области, выражая несогласие с приговором в части взыскания с Некрасова А.С., Ибраева Б.К. и Шелемехова В.А. процессуальных издержек, указывает, что в нарушение положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о взыскании с осужденных процессуальных издержек не обсуждался, их мнение по этому вопросу не выяснялось. Просит состоявшиеся судебные решения в части взыскания с Некрасова А.С., Ибраева Б.К. и Шелемехова В.А. процессуальных издержек отменить и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности Некрасова А.С. и Шелемехова В.А. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Некрасова А.С. и Шелемехова В.А. в совершенном ими преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела. Действия Некрасова А.С. и Шелемехова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению. В соответствии с ч. 1 ст.379 УПК РФ, ч. 1 ст.409 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что Некрасову А.С., Ибраеву Б.К. и Шелемехову В.А. не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, связанных с оплатой труда адвокатов и их имущественного положения, мнение осужденных по данному вопросу суд не выяснял. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить, отменив приговор в части взыскания с Некрасова А.С., Ибраева Б.К. и Шелемехова В.А. процессуальных издержек по оплате труда адвокатов с прекращением производства по делу в этой части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: приговор Северского городского суда Томской области от 21 мая 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 сентября 2009 года в части взыскания: - с Некрасова А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвокатов Позднякова В.А. и Шулдякова Ф.Г. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, - с Ибраева Б.К. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Коршунова В.В. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, - с Шелемехова В.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвокатов Гусарова В.Г. и Верховца Д.И. в сумме /__/ рублей отменить с прекращением производства по делу в этой части. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Л.Г. Школяр