Судья Семиколенов Е.И. Дело № 44у-527/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сафронова В.П. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года, которым в отношении

Сафронова В. П., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 20.02.1998 Октябрьским районным судом г. Томска по п. В. ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 06.06.2002 постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области условно-досрочно на 3 месяца 16 дней,

- 24.11.2004 Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 05.09.2005 условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

- 09.07.2007 тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением того же суда от 11.02.2008) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (десять эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2004) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 24.11.2004 и 09.07.2007 в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения, осужденного Сафронова В.П., адвоката Козловой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

установил:

рассмотрев ходатайство осужденного Сафронова В.П. суд в обжалуемом постановлении постановил:

- по приговору Советского районного суда гор. Томска от 24.11.2004 действия Сафронова В.П. переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

- по приговору Советского районного суда гор. Томска от 09.07.2007 (с изменениями, внесенными постановлением того же суда от 11.02.2008) действия Сафронова В.П. переквалифицировать: с п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (десять эпизодов) на п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; с ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы; с «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

Также постановлено считать отмененным условно-досрочное освобождение Сафронова В.П. от отбывания наказания по приговору от 24.11.2004 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.11.2004 по совокупности приговоров считать осужденным к 6 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения Конституции РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2004 № 4-П, ст. 10 УК РФ, указывает, что снизив размер наказания на 1 или 2 месяца, судом формально был применен новый Уголовный закон, ст.10 УК РФ, но требования указанного Постановления Конституционного Суда РФ выполнены не были. Просит пересмотреть обжалуемое постановление, снизить размер наказания по приговорам от 24.11.2004 и от 09.07.2007, применить к этим приговорам положения Федеральных законов РФ от 26.04.2009 № 141-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ с учетом указанного Постановления Конституционного Суда РФ, а также учесть, что по приговору 24.11.2004 судимость в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ погашена, в связи с чем при пересмотре приговора от 09.07.2007 это обстоятельство должно быть учтено как смягчающее в соответствии со ст.ст. 60, 6, 4 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые в отношении Сафронова В.П. имеют обратную силу.

Обжалуемым постановлением в отношении Сафронова В.П. в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 24.11.2004 и 09.07.2007.

Из материалов дела усматривается, что Сафронов В.П. ранее судим по приговорам Советского районного суда г. Томска от 11.01.1995, Бакчарского районного суда Томской области от 16.08.1995, Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.1998.

По отношению к приговору Советского районного суда г. Томска от 24.11.2004 приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.1998, которым Сафронов В.П. был осужден по п. В. ч. 3 ст. 158 УК РФ, создавал правовые последствия в виде рецидива преступлений, о чем прямо указано в приговоре от 24.11.2004, однако предметом пересмотра приговор от 20.02.2008 не являлся и в материалах дела отсутствует.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 29.07.2011 отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года в отношении Сафронова В. П. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий Л.Г. Школяр