Судья: Аузяк Е.М. Дело № 44у-370/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 28 сентября 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сарнакова А.С. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сарнакова А. С., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 05 марта 2003 года Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужденного 19 марта 2010 года Первомайским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Приговор Первомайского районного суда Томской области от 19 марта 2010 года пересмотрен, Сарнакова А.С. постановлено считать осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В кассационном порядке постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Сарнаков А.С. ставит вопрос об отмене постановления. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Ульянову А.А., поддержавшую доводы жалобы Сарнакова А.С.; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда от 10 мая 2011 года в отношении Сарнакова А.С. отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Сарнакова А.С. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. При этом был пересмотрен приговор Первомайского районного суда Томской области от 19 марта 2010 года, Сарнакова А.С. постановлено считать осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В кассационном порядке постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Сарнаков А.С. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на нарушение требований УПК РФ, поскольку его ходатайство было рассмотрено без его участия. В связи с чем он был лишен возможности внести дополнения и дать пояснения по данному делу. Указывает, что срок назначенного ему приговором наказания был снижен на один месяц и составляет 1 год 11 месяцев лишения свободы. За время отбывания им наказания были погашены две судимости, в связи с чем на момент рассмотрения его ходатайства он считается юридически несудимым, что должно быть учтено и повлечь снижение назначенного наказания. Однако суд данное обстоятельство не принял во внимание и снизил ему срок наказания только в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Полагает, что вывод суда об отсутствии других законов, смягчающих его наказание, является необоснованным, что повлекло столь малое снижение назначенного ему наказания. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ст.10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, подлежит применению и распространяется на деяния совершённые до его издания. Раздельный пересмотр приговоров в связи с изменениями уголовного закона уголовно-процессуальным законом не предусмотрен. Из приговора Первомайского районного суда Томской области от 19 марта 2010 года усматривается, что Сарнаков А.С. был судим приговорами Асиновского городского суда Томской области от 05 марта 2003 года и от 26 декабря 2005 года. При этом при назначении Сарнакову А.С. наказания приговором от 19 марта 2010 года в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Из имеющегося в материалах дела постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 июля 2010 года следует, что судимость Сарнакова А.С. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 26 декабря 2005 года была погашена, а по приговору Асиновского городского суда Томской области от 05 марта 2003 года действия Сарнакова А.С. были переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года) со снижением назначенного осужденному наказания. Однако, несмотря на приведенные обстоятельства, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в связи с изданием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел только приговор Первомайского районного суда Томской области от 19 марта 2010 года. Вопрос о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Асиновского городского суда от 05 марта 2003 года в связи с изданием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не обсуждался, как и не обсуждался вопрос о наличии в действиях Сарнакова А.С. рецидива преступлений по приговору от 19 марта 2010 года. Кроме того, в обжалуемом постановлении суд, пересматривая приговор Первомайского районного суда Томской области от 19 марта 2010 года, сослался на постановление от 04 мая 2010 года, которое отсутствует в материалах дела. Учитывая изложенное, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Сарнакова А.С. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести законное и обоснованное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 мая 2011 года в отношении Сарнакова А. С., отменить. Направить материалы дела в отношении Сарнакова А. С. на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе. Председательствующий: Л.Г. Школяр.