Судья Белькевич Г.Н. Дело № 44у-475/2011

Судьи кассационной инстанции:

Смирнов В.В., Жуков В.Н., Емашов А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 ноября 2011 года.

Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

осужденного Чушкина М.А. и адвоката Ясинской О.Н. в защиту его интересов

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чушкина М. А. о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года, которым

Чушкин М. А., родившийся /__/ в /__/, гражданина /__/, судимый:

23 мая 2005 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 апреля 2007 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года) по ч.З ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 мес. лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с приговором Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года, считает назначенное ему наказание подлежащим снижению в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Чушкина М.А. и адвоката Ясинской О.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года Чушкин М.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 мая 2005 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 апреля 2007 года приговор Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года в отношении Чушкина М.А. изменен: явка Чушкина М.А. с повинной признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, размер назначенного осужденному наказания снижен по ч.З ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 мая 2005 года окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года обжалуемый приговор пересмотрен в порядке ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года изменено: срок назначенного Чушкину М.А. наказания по ч. 3 ст. 70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе и дополнениях осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с приговором Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года, считает его слишком суровым, указывая, что совершил преступление не умышленно, находясь в психически невменяемом состоянии и не отдавая отчета своим действиям. Он раскаялся, явился с повинной, сотрудничал со следствием, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Просит учесть его положительные характеристики в период отбывания наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, а также /__/ и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что в связи со снижением наказания постановлением президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года по приговору от 23 мая 2005 года, наказание по приговору от 21 декабря 2006 года, которое назначалось ему по совокупности с приговором от 23 мая 2005 года, также подлежит снижению. Наказание, назначенное ему приговором от 13 октября 2008 года, также снижено постановлением президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года, однако окончательное наказание определено ему без учета снижения срока по

приговору от 23 мая 2005 года. Считает, что наказание, назначенное ему приговором от 21 декабря 2006 года, а также окончательное наказание, назначенное приговором от 13 октября 2008 года на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению. Просит учесть изменение приговора от 23 мая 2005 года и определить ему окончательный срок наказания с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года и кассационным определением от 16 июня 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чушкина М.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимых, относимых и достаточных для разрешения дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.).

При назначении Чушкину М.А. наказания суд правильно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его раскаяние в содеянном, а также принял во внимание удовлетворительные характеристики Чушкина М.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и указал на то, что осужденный состоит на учете /__/.

Суд обоснованно отменил Чушкину М.А. на основании ст. 70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд кассационной инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего наказание Чушкина М.А. обстоятельства его явку с повинной и снизил назначенное Чушкину М.А. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности приговоров.

Психическое состояние Чушкина М.А. в момент совершения преступления, а также в ходе судебного заседания сомнений у суда не вызывало, поведение осужденного было адекватным, в связи с чем доводы его надзорной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оценка и исследование обстоятельств дела, в том числе и характеризующих личность подсудимого, производится при рассмотрении дела по существу. Обстоятельства, возникшие после постановления приговора, равно как и поведение осужденного в период отбывания наказания не влекут изменения приговора.

Согласно ст. 396, ст. 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, а также об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания наказания по ходатайству осужденного.

Вместе с тем президиум Томского областного суда находит приговор Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 апреля 2007 года подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что при допросе в качестве подозреваемого 28 сентября 2006 года Чушкин М.А., признавая, что совершил хищение имущества З. и М., пояснил, что продал похищенные телевизоры своему знакомому по имени Р., работающему в пункте приема цветного металла на /__/ (л.д. 42-47, т. 1).

Свои показания Чушкин М.А. подтвердил и в ходе последующих допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 112-115, 123-125, т. 1).

пришел Чушкин М.А. и предложил купить или оставить в залог черно-белый телевизор, который он купил у Чушкина М.А. за /__/ рублей. Через несколько дней Чушкин М.А. принес телевизор марки «/__/», просил оставить в залог за /__/ рублей, однако за телевизором так и не пришел, после чего он продал телевизор «/__/» незнакомому мужчине. Черно-белый телевизор марки «/__/» выдал сотрудникам милиции, после того как узнал, что он краденый (л.д. 116-118, т. 1).

Согласно протоколу выемки от 28 сентября 2006 года (л.д. 120-121, т. 1) у Б. изъят телевизор марки «/__/», который, согласно протоколу опознания (л.д. 134-135, т. 1), потерпевший З. опознал как принадлежащий ему.

Изъятый у Б. телевизор был возвращен потерпевшему З., что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской потерпевшего (л.д. 137-138, т. 1).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чушкин М.А. активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, однако несмотря на наличие всех оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, таковым оно признано не было.

Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым учесть активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание и снизить наказание, назначенное Чушкину М.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.).

Кроме того, приговором Томского районного суда Томской области от 23 мая 2005 года Чушкин М.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года окончательное наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 23 мая 2005 года снижено Чушкину М.А. с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года наказание Чушкину М.А. по приговору Томского районного суда Томской области от 23 мая 2005 года снижено с 3 лет 2 месяцев до 3 лет лишения свободы.

Из содержания обжалуемого приговора следует, что условное осуждение по приговору от 23 мая 2005 года Чушкину М.А. отменено, окончательное наказание Чушкину М.А. назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 23 мая 2005 года.

Поскольку приговор Томского районного суда Томской области от 23 мая 2005 года изменен постановлением президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года со снижением назначенного наказания с 3 лет 6 месяцев до 3 лет лишения свободы, президиум считает необходимым также изменить приговор Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 апреля 2007 года в части наказания, назначенного Чушкину М.А. по правилам ст. 70 УК РФ.

Для пересмотра приговора Томского районного суда Томской области от 13 октября 2008 года в порядке главы 48 УПК РФ, как об этом просит осужденный в надзорной жалобе, ему необходимо выполнить требования ст.404 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Чушкина М. А. удовлетворить частично.

Приговор Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 апреля 2007 года изменить:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чушкина М.А., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления,

снизить назначенное Чушкину М.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества М. до 2 лет 9 месяцев (было 2 года 10 месяцев) лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 23 мая 2005 года, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.