Судья: Еремеев А.В. Дело № 44у – 448 / 2011

Судьи кассационной инстанции:

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., защитников осужденных Зарецкого А.А., Пулатова И.А. и Хамдамова Д.Б. – адвокатов Козловой Н.В., Сафроновой Т.Т. и Векю Н.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Зарецкого А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2011 года.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2010 года

Зарецкий А. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, ранее не судимый,

осуждён: по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, от наказания освобождён в связи с истечением сроков давности,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Пулатов И. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, ранее не судимый,

осуждён: по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, от наказания освобождён в связи с истечением сроков давности,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Хамдамов Д. Б., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2011 года приговор в отношении Пулатова И.А., Хамдамова Д.Б., Зарецкого А.А. изменён: их действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание Пулатову И.А. в виде 9 лет лишения свободы, Хамдамову Д.Б. в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, Зарецкому А.А. в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённым Зарецким А.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвокатов осужденных, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым изменить судебные решения в отношении всех осужденных, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Пулатов И.А., Зарецкий А.А., Хамдамов Д.Б. признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, кроме того Пулатов И.А. и Зарецкий А.А. признаны виновными в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены 30 января 2008 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Зарецкий А.А. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.04.2011, поскольку считает, что при применении новой редакции закона срок назначенного ему наказания подлежит снижению. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осуждённых.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о виновности Пулатова И.А., Зарецкого А.А., Хамдамова Д.Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре и верно оцененных судом.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Пулатова И.А., Зарецкого А.А., Хамдамова Д.Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Действиям Пулатова И.А., Зарецкого А.А., Хамдамова Д.Б. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Пулатову И.А., Зарецкому А.А., Хамдамову Д.Б. наказания судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, и сделан правильный вывод о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Как следует из приговора, при назначении наказания Пулатову И.А., Хамдамову Д.Б., Зарецкому А.А. суд необоснованно учел, что они совершили преступление, последствием которого явилась смерть П., поскольку наступление последствий в виде смерти человека является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Пулатову И.А., Хамдамову Д.Б., Зарецкому А.А. указание на наступление смерти П., а также смягчить наказание, назначенное осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, изменяя приговор, суд кассационной инстанции обоснованно признал необходимым переквалифицировать действия Пулатова И.А., Хамдамова Д.Б., Зарецкого А.А., поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, имеют в отношение осуждённых обратную силу, однако при этом назначенное приговором за содеянное наказание изменений не претерпело.

Мотивом, по которому суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного Пулатову И.А., Хамдамову Д.Б., Зарецкому А.А. наказания, послужило то, что наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначалось им не в минимальных пределах.

Вместе с тем, при пересмотре приговора, судом кассационной инстанции не было учтено то, что при решении вопроса о наказании, в связи с применением уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что приговор, а также кассационное определение, в части назначенного осужденным за содеянное наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Зарецкого А.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2011 года в отношении Зарецкого А. А., Пулатова И. А., Хамдамова Д. Б. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденным указание на то, что Пулатов И.А., Хамдамов Д.Б., Зарецкий А.А. совершили преступление, последствием которого явилась смерть П.;

- снизить срок наказания, назначенного Зарецкому А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 8 лет 7 месяцев лишения свободы;

- снизить срок наказания, назначенного Пулатову И.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- снизить срок наказания, назначенного Хамдамову Д.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

А.А. Кайгородов