Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 44у-488/2011

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Каплюк А.В., Каргина О.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 09 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чебыкина Л.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 27 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 июля 2009 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27 февраля 2009 года

Чебыкин Л. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 июля 2009 года приговор в отношении Чебыкина Л.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Чебыкин Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и ставит вопрос о переквалификации и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Чебыкина Л.В. и адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27 февраля 2009 года (с учетом кассационного определения от 19 июля 2009 года) Чебыкин Л.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления, согласно приговору, совершены Чебыкиным Л.В. 16.04.2007, 19.04.2007 и 11.07.2009 в /__/.

В надзорной жалобе осужденный Чебыкин Л.В. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что приговор в части квалификации его действий является незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что судом неправильно были квалифицированы его действия по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотического средства от 16.04.2007, 19.04.2007 и 11.07.2007, поскольку его действия охватывались единым умыслом. Суммарный вес сбытого им наркотического средства составляет 6,96 г и не превышает крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», а потому содеянное им является продолжаемым преступлением, квалификации по отдельным эпизодам не требует и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Просит исключить из объема обвинения ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чебыкина Л.В. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 16.04.2007, 19.04.2007 и 11.07.2009 основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем президиум полагает, что по делу имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом признано установленным, что вмененные осужденному действия по незаконному сбыту наркотического средства были совершены в ходе проверочных закупок, в связи с чем деяния квалифицированы как покушения.

При этом суд квалифицировал содеянное Чебыкиным Л.В. 16.04.2007 и 19.04.2007 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а 11.07.2009 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как самостоятельные преступления.

Однако такое решение принято судом без учета и оценки объективных данных о том, что все проверочные закупки, проводимые сотрудниками правоохранительного органа, выявили совершение Чебыкиным Л.В. неоднократных тождественных покушений на незаконный сбыт однотипного наркотического средства, одним способом, с одинаковой целью, а сведений о том, что в противоправном поведении Чебыкина Л.В. наступал какой-либо перерыв и у него вновь появлялся умысел на возобновление противоправного поведения ни суду первой инстанции, ни суду кассационной инстанции представлено не было. При таких обстоятельствах, по мнению президиума, судебным инстанциям надлежало обсудить вопрос о продолжаемом характере действий осужденного.

С учетом отсутствия сведений о неоднократном возникновении у Чебыкина Л.В. умысла на противоправные действия в отношении наркотических средств, президиум в соответствии со ст. 14 УПК РФ считает необходимым квалифицировать содеянное Чебыкиным Л.В. в ходе проверочных закупок, имевших место 16.04.2007, 19.04.2007 и 11.07.2009, как совершение единого продолжаемого преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по одной норме Уголовного кодекса РФ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая переквалификацию действий осужденного, президиум при назначении Чебыкину Л.В. наказания руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание тяжесть содеянного, данные о его личности, установленные судом, и смягчающее наказание обстоятельство – наличие несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 27 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 июля 2009 года в отношении Чебыкина Л. В. изменить:

- переквалифицировать действия Чебыкина Л.В. с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 16.04.2007 и 19.04.2007), и с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2007) на ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 6 (шесть) лет лишения свободы.

Исключить указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Чебыкина Л.В. оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кайгородов