Судья Рубанов И.А. Дело № 44у-460/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника – адвоката Кобляковой Н.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Устинова О.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года, которым в отношении

Устинова О.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

18.07.2008 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2010) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12.05.2010 тем же судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 18.07.2008 и от 12.05.2010 в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении обжалуемого судебного решения и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2008 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2010) Устинов О.В. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2010 года Устинов О.В. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры от 18.07.2008, от 12.05.2010 изменены и постановлено:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.07.2008 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2010) действия Устинова О.В. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска 12.05.2010 действия Устинова О.В. переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции (Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, считает, что новым уголовным законом были внесены изменения в ст. 70 и ст. 74 УК РФ, в связи с чем суд необоснованно отменил ему условное осуждение и назначил реальное лишение свободы, а не условное наказание. Указывает, что судом учтены явки с повинной, способствование раскрытию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ущерб потерпевшим не причинен. Обращает внимание на то, что оба приговора постановлены в особом порядке. Просит постановление изменить снизить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 3 мая 2011 года. Однако согласно расписке (л.д. 11), извещение о дате судебного заседания осужденный Устинов О.В. получил 20 апреля 2011 года, то есть за 13 суток до дня судебного заседания, что является нарушением нормы уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Устинова О.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года в отношении Устинова О.В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Председательствующий: А.А. Кайгородов