Судья Арефьева О.О. Дело 44у-541/2011

Судьи кассационной инстанции:

Емашов А.В., Уткина С.С., Каргина О.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Школяр Л.Г.,

членов президиума Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Куликова Д.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2010 года, которым

Куликову Д. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 февраля 2011 года постановление изменено, исключено указание: «ходатайствовал о назначении защитника», «однако с участием защитника», а также исключено указание на осуждение Куликова Д.В. по приговору от 22.01.1998 по п.п. «а»_, «б», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения защитника Куликова Д.В. по назначению суда надзорной инстанции – адвоката Агаршева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лабазановой Е.Н., полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

22.01.1998 Куликов Д.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Томска с применением положений ст. 73 УК РФ.

21.05.2010 Куликов Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что он содержался под стражей с 01.11.1996, и с 30.07.1997 по 22.01.1998, однако этот срок зачтен не был.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. Считает, что если в приговоре от 22.01.1998 указано, что он содержался под стражей с 30.07.1997, то значит, так оно и есть на самом деле, и указанный срок должен быть зачтен, как отбытый. Просит признать за ним право на реабилитацию либо зачесть указанный срок содержания под стражей по приговору от 22.01.1998 в срок наказания по приговору от 23.01.2009.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2010 судом первой инстанции ходатайство осужденного Куликова Д.В. о признании права на реабилитацию было рассмотрено без участия защитника.

Отказа от защитника, заявленного осужденным Куликовым Д.В. в письменном виде, как это предусмотрено ч. 1 ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство осужденного Куликова Д.В. и без его участия, и без участия адвоката и постановлением от 24.06.2010 оставив ходатайство осужденного без удовлетворения, суд тем самым нарушил его право на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем президиум считает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 февраля 2011 года в отношении Куликова Д. В. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе суда.

Председательствующий: Л.Г. Школяр