Судья: Авдиевич В.П. Дело № 44у– 529/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск "07" декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: ­­­­­­­­­­Школяр Л.Г.,

членов президиума: Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием

прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

защитника: адвоката Малыгина Д.И.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Махкамова А.А. о пересмотре постановления Северского городского суда Томской области от 13 мая 2008 года, которым с

Махкамова А.А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, ранее судимого, осуждённого приговором Северского городского суда Томской области от 12.05.2008 по ч. 1 ст. 228.1; ч. 6.1 ст. 88; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2008) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Коновалова В.П.

В надзорной жалобе осуждённым Махкамовым А.А. поставлен вопрос об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Махкамова А.А. и его защитника – адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Северского городского суда Томской области от 13.05.2008 произведена оплата труда адвоката Коновалова В.П. за 8 дней (27.02.2008, 29.02.2008, 07.03.2008, 13.03.2008, 19.03.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 12.05.2008) его участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей. Этим же постановлением в указанной сумме с Махкамова А.А. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В надзорной жалобе осуждённый Махкамов А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что решение о взыскании с него процессуальных издержек принято судом в его отсутствие и без учета его мнения по данному вопросу. Полагает, что основания взыскания с него процессуальных издержек в постановлении не мотивированы. Просит постановление Северского городского суда Томской области от 13.05.2008 в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании определения суда.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По приговору Северского городского суда Томской области от 12.05.2008 Махкамов А.А. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 228.1, ч. 6.1 ст. 88, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Защиту осуждённого Махкамова А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Коновалов В.П.

Сведений о том, что осуждённый заявлял отказ от услуг адвоката Коновалова В.П., материалы дела не содержат.

Размер оплаты труда адвоката за оказание им юридической помощи и соответственно процессуальные издержки судом определены правильно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (в редакции от 28.09.2007, с изменениями от 22.07.2008) и Приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007.

Как следует из материалов дела, вопрос об оплате услуг адвоката Коновалова В.П. за защиту осуждённого Махкамова А.А., разрешался судом 13.08.2008 в судебном заседании, при этом осуждённый в судебное заседание не вызывался, чем был лишен возможности довести до суда свою позицию в этой части.

При таких обстоятельствах постановление Северского городского суда Томской области от 13.08.2008 в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек не может быть признано законным и обоснованным, а потому в указанной части подлежит отмене с прекращением производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л

Надзорную жалобу осужденного Махкамова А.А. удовлетворить.

Постановление Северского городского суда Томской области от 13 мая 2008 года в части взыскания с осуждённого Махкамова А.А. в доход федерального бюджета денежных средств в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката отменить с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г. Школяр