Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у- 405/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 7 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., СиняковойТ.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

Каплюка А.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Семеновых Е.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г., которым в отношении

Семеновых Е. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого 18.12.2008 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Северского городского суда Томской области от 18 декабря 2008 г. в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осуждённого обратную силу.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осуждённым Семеновых Е.А. поставлен вопрос об отмене постановления и направлении его на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Бровченко Г.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осуждённый Семеновых Е.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 18 декабря 2008 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осуждённого Семеновых Е.А. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г. действия Семеновых Е.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Семеновых Е.А., выражая несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г., указывает, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ только переквалифицировал его действия, не снизив назначенное наказание в силу того, что указанный приговор являлся предметом пересмотра в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Семеновых Е.А. имеют обратную силу.

При приведении приговора Северского городского суда Томской области от 18.12.2008 в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым переквалифицировать действия осуждённого Семеновых Е.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона, однако при этом наказание, назначенное приговором за содеянное, изменений не претерпело.

Вопреки доводам жалобы осужденного, из постановления не следует, что основанием для отказа в снижении наказания Семеновых Е. А. при переквалификации его действий явилось то, что указанный приговор являлся предметом пересмотра в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ.

Мотивом, по которому суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено Семеновых Е.А. с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого и других приведённых в приговоре обстоятельств.

Вместе с тем судом не было учтено, что при пересмотре приговора в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, применению подлежат нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания за содеянное. Наказание подлежит смягчению в пределах, установленных новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Семеновых Е.А. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 г. в отношении Семеновых Е. А. изменить:

- сократить срок наказания, назначенного Семеновых Е.А. приговором Северского городского суда Томской области от 18 декабря 2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г.Школяр