№ 44у-492/2011 от 14.12.2011г.

Судья: Артамонова И.В. Дело № 44у-492/2011

Судьи кассационной инстанции:

Трафимович Л.С.,

Нестеров М.В.,

Каргина О.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю.,

Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Горбунова М.А. о пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 29 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 мая 2009 года.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 29 декабря 2008 года

Горбунов М.А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 08.07.2004 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158

УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 № 133 – ФЗ) к 3 годам лишения свободы (с

учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам

Томского областного суда от 17.01.2005). Освобожден 23.06.2006 по

отбытию срока наказания;

- 30.01.2008 Стрежевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3

ст. 158, ст. 10 УК РФ и ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 30.01.2008 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с Горбунова М.А. взысканы в пользу государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката за участие в судебном заседании.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2011, вынесенным в порядке ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 74 (с приговором от 30.01.2008) назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 29.08.2011.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора в части взыскания процессуальных издержек в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Горбунова М.А., адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по обжалуемому приговору Горбунов М.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 13 апреля 2008 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Горбунов М.А., выражая несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек, указывает, что согласно ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. ФЗ РФ от 28.10.2003 № 134, ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122, ФЗ РФ от 20.12.2004 № 163) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Ему (Горбунову) не была разъяснена ст. 132 УПК РФ, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания. Со ссылкой на решение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ (определение № 88010-21, № 81010-11, бюллетень Верховного суда РФ № 1 за январь 2011 года) и учитывая изложенные обстоятельства, просит исключить из приговора указание на взыскание процессуальных издержек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Горбунова М.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Горбунова М.А. в совершенном им преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела. Действиям Горбунова М.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено на момент постановления приговора в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного президиум не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Эти положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Горбунова М.А. в суде первой инстанции его защиту осуществляла адвокат Рублева Л.В. по назначению.

29.12.2008 Горбунов М.А. был осужден приговором Стрежевского городского суда Томской области.

Согласно протоколу судебного заседания, в котором было рассмотрено уголовное дело в отношении Горбунова М.А., вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не обсуждался и мнение Горбунова М.А. по этому вопросу не выяснялось.

Сведений о том, что вопрос о взыскании с Горбунова М.А. процессуальных издержек был предметом рассмотрения в ином судебном заседании, в материалах дела также не содержится.

Судом кассационной инстанции эти обстоятельства не учтены.

При таких обстоятельствах приговор Стрежевского городского суда Томской области от 29 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 мая 2009 года в части взыскания с Горбунова М.А. приговором процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ подлежат отмене с прекращением производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Горбунова М.А. удовлетворить.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 29 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 мая 2009 года в части взыскания с Горбунова М.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить, с прекращением производства в этой части.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр