Судья: Федишина Т.Н. Дело № 44у – 301 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г, Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., осуждённого Архилея С.Л. и в защиту его интересов адвоката Учуаткина И.Ю.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Архилея С.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г., которым в отношении

Архилея С. Л., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

-17.11.2008 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-08.04.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-06.08.2009 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство Архилея С.Л. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011, и постановлено переквалифицировать действия Архилея С.Л.:

-по приговору Томского районного суда Томской области от 17.11.2008 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011),

-по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2009 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011),

-по приговору Томского районного суда Томской области от 06.08.2009 с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), а в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Архилея С.Л. и в защиту его интересов адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Архилей С.Л. приговором Томского районного суда Томской области от 17.11.2008 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2009 Архилей С.Л. осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17.11.2008 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Приговором Томского районного суда Томской области от 06.08.2009 Архилей С.Л. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2009 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Архилей С.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением приговоры пересмотрены и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, действия Архилея С.Л. переквалифицированы: по приговору Томского районного суда Томской области от 17.11.2008 с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), а в остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Архилей С.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что суд, переквалифицировав его действия, не снизил назначенное наказание. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 74 УК РФ внесены изменения, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, пересматривая приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2009, которым Архилей С.Л. был осуждён за преступление средней тяжести с отменой на основании ст. 74 УК РФ и возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору не обсуждал, несмотря на то, что новый уголовный закон улучшил положение осуждённого.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г. в отношении Архилея С.Л. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г. в отношении Архилея С. Л. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов