Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у – 483 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 09 ноября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Кин А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Сафроновой Т.Т. (в защиту интересов осуждённого Зайцева А.Ю.)

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Зайцева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2008 г., которым с

Зайцева А. Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного 26.09.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взысканы в пользу государства в возмещение расходов на оплату труда адвоката /__/ рублей /__/ копеек и этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката Юрина М.Л. за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Сафроновой Т.Т. (в защиту интересов осуждённого Зайцева А.Ю.), поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2008 г. принято решение об оплате труда адвоката Юрина М.Л., осуществлявшего по назначению защиту интересов подсудимого Зайцева А.Ю. в судебном заседании 26.09.2008, в сумме /__/ руб. /__/ коп. за счет средств федерального бюджета и постановлено взыскать указанную сумму с Зайцева А.Ю. в пользу государства в возмещение расходов по оплате труда адвоката.

В надзорной жалобе осужденный Зайцев А.Ю., выражая несогласие с постановлением, указывает, что согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, а защитник участвовал по назначению суда, то оплата труда адвоката возмещается за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании не решался вопрос об оплате труда адвоката. Тем самым суд лишил его (Зайцева) права выбора и не был решен вопрос о возмещении расходов им (Зайцевым) или за счет средств федерального бюджета, что следует из протокола судебного заседания от 26.09.2008. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Решение об оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката Юрина М.Л., защищавшего по назначению интересы подсудимого Зайцева А.Ю., принято судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Сумма, подлежащая оплате адвокату Юрину М.Л. за один день участия в судебном заседании – 26.09.2008, правильно определена судом в размере /__/ руб. /__/ коп. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 № 400 (в редакции постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 555) и «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», утвержденного приказом от 15.10.2007 Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

Вместе с тем согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В данном случае из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела следует, что вопрос о взыскании с подсудимого Зайцева А.Ю. процессуальных издержек не обсуждался и мнение подсудимого по этому вопросу не выяснялось.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2008 г. в части взыскания с подсудимого Зайцева А.Ю. в пользу государства /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката подлежит отмене с прекращением, учитывая, что Зайцеву А.Ю. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не разъяснялись положения ч. 1 ст. 408 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Зайцева А.Ю. удовлетворить.

Отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2008 г. в части взыскания с подсудимого Зайцева А. Ю. в пользу государства /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кайгородов