Судья: Колмогоров П.И. Дело № 44у – 520 / 2011

Судьи кассационной инстанции: Нестеров М.В.,

Тыняный А.М., Кривошеин Ю.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г, Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. и адвоката Учуаткина И.Ю. (в защиту интересов осуждённого Киселева С.А.)

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Киселева С.А. о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 08 февраля 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 марта 2011 г.

Приговором Томского районного суда Томской области от 08 февраля 2011 г.

Киселев С. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый 17.05.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 28.10.2010 условное осуждение отменено и Киселев С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2010 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 марта 2011 г. приговор изменен, действия Киселева С.А. переквалифицированы с ст. 397 УПК РФ в ином составе судей. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Учуаткина И.Ю. (в защиту интересов осуждённого Киселева С.А.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Киселев С.А. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, совершенной 19.10.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Киселев С.А., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает необоснованным отказ судебной коллегии в снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание по приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже имущества /__/ на сумму /__/ рублей при обстоятельствах, приведенных в описании преступного деяния, признанного судом установленным, с которым согласился Киселев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действиям осуждённого, учитывая изменения, внесенные в приговор кассационным определением, дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел полное признание Киселевым С.А. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и возвращение похищенного имущества владельцу, а также явку с повинной Киселева С.А. и его активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд обоснованно указал, что Киселев С.А. ранее судим, новое преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока при условном осуждении. С учетом изложенного суд принял правильное решение о назначении Киселеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 10 УК РФ обратную силу в отношении Киселева С.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда, как следует из обжалуемого кассационного определения, переквалифицировала установленные приговором действия осужденного с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), но срок наказания за совершенное преступление оставила прежним.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Киселева С.А. удовлетворить.

Приговор Томского районного суда Томской области от 08 февраля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии Томского областного суда от 24 марта 2011 г. в отношении Киселева С. А. изменить:

-снизить срок наказания, назначенного Киселеву С.А. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2010 окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решение оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кайгородов