Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 44у- 539/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., защитника осужденного Миронова А.В. – адвоката Михайлова Д.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Миронова А.В. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года, которым в отношении

Миронова А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 14.05.2005 Северским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государства ежемесячно;

- 12.12.2005 Северским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.ст.71, 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2005) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 03.05.2006 Северским городским судом Томской области по п. А, Г ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12.12.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.01.2008 по отбытию срока;

- 29.09.2008 Северским городским судом Томской области по п. А ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 28.10.2009 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - п. Б ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29.09.2008) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу, и постановлено переквалифицировать действия Миронова А.В.:

- по приговору Северского городского суда Томской области от 03.05.2006 с п.п. А, Г ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору Северского городского суда Томской области от 28.10.2009 с ч. 3 ст. 30 и п. Б ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- оснований для пересмотра приговора Северского городского суда Томской области от 29.09.2008 судом не установлено, поскольку в указанный приговор, по которому Миронов А.В. осужден по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось;

- оснований для пересмотра приговоров Северского городского суда Томской области от 14.05.2005 и от 12.12.2005 судом также не установлено, поскольку судимости по данным приговорам погашены, что исключает их пересмотр в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Мироновым А.В. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката осужденного и мнение и.о. заместителя прокурора Томской области, поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда

установил:

по ходатайству осужденного обжалуемым постановлением в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в приговоры от 03.05.2006, от 29.09.2008 и от 28.10.2009 были внесены вышеуказанные изменения. При этом оснований для пересмотра приговоров Северского городского суда Томской области от 14.05.2005 и от 12.12.2005 судом не установлено, поскольку судимости по данным приговорам погашены, что исключает их пересмотр в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В надзорной жалобе осужденный Миронов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что приговор от 12.12.2005 судом не пересмотрен, несмотря на то, что приговором от 03.05.2006 судом учтено то, что он, т.е. Миронов А.В., судим за аналогичные преступления, т.е. судимость от 12.12.2005 не была погашена. Приведение в соответствие с новым законом только последних приговоров ограничивает его право на применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность за содеянное. Таким образом, в обжалуемом постановлении суд не в полном объеме применил внесенные в УК РФ изменения. Просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса, которыми исключены, в том числе, нижние пределы наказания, что смягчает наказание осужденных.

Из вводной части приговора Северского городского суда Томской области 03.05.2006 следует, что Миронов А.В. ранее судим: 14.05.2005 Северским городским судом от по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государства ежемесячно; 12.12.2005 Северским городским судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71, 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2005) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Северского городского суда Томской области от 03.05.2006, при назначении наказания судом учтено, что Миронов А.В. ранее судим за аналогичные преступления и наказание по этому приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 14.05.2005.

Вместе с тем из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что приговоры Северского городского суда Томской области от 14.05.2005 и от 12.12.2005 в отношении Миронова А.В. предметом пересмотра не являлись. В материалах дела эти приговоры отсутствуют.

Таким образом, вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговоров от 14.05.2005 и от 12.12.2005 не имеется, обоснованным признан быть не может.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и передаче материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года в отношении Миронова А. В. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе суда.

Председательствующий:

Л.Г. Школяр