Судья: Орлова С.В. Дело № 44у-522 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Батуниной Т.А., Кина А.Р., Шефер Л.В., Каплюка А.В., Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чушкина М. А. о пересмотре постановления Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года, которым в отношении

Чушкина М. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного 13 октября 2008 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 26 января 2011 года, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 15 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

разрешен вопрос об оплате труда адвоката Ермишиной Н.Н. в судебном заседании за один рабочий день за счет государства из средств Федерального бюджета в общей сумме /__/ рублей /__/ копеек, при этом постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек взыскать с Чушкина М.А. в доход государства.

В кассационной инстанции постановление Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с постановлением Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года, считает взыскание с него процессуальных издержек незаконным.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание постановления и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Чушкина М.А., в его защиту адвоката Коблякову Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года в отношении Чушкина М.А. разрешен вопрос об оплате труда адвоката Ермишиной Н.Н. в судебном заседании за один рабочий день за счет государства из средств Федерального бюджета в общей сумме /__/ рублей /__/ копеек, при этом постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек взыскать с Чушкина М.А. в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с постановлением Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд рассмотрел вопрос о выплате процессуальных издержек без его участия, лишив его права довести свою позицию до суда. Обжалуемое постановление ему не вручалось. Считает, что юридические услуги должны оказываться ему бесплатно, поскольку он, находясь в местах лишения свободы, не имел и не имеет источника дохода, а учитывая, что он является /__/, ему будет затруднительно выплатить взысканную сумму и после освобождения. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела в отношении Чушкина М.А. в суде первой инстанции защиту его интересов осуществляла адвокат Ермишина Н.Н. по назначению.

Обжалуемое постановление об оплате труда адвоката было вынесено судом 13 марта 2008 года, то есть до вынесения приговора, который был постановлен 13 октября 2008 года.

Таким образом, вопрос о взыскании судебных издержек, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, был разрешен судом до постановления приговора.

При таких обстоятельствах постановление Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года в части взыскания с Чушкина М.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Чушкина М. А. удовлетворить.

Отменить постановление Томского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года в части взыскания с Чушкина М. А. в пользу государства /__/ рублей /__/ копеек в возмещение расходов по оплате труда адвоката и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г.Школяр