Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-500/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г, Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Бахматова В.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года, которым в отношении

Бахматова В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного:

- 05.06.2007 Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.02.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.11.2009 Северским городским судом Томской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 05.06.2007 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03.02.2009 и окончательно назначено Бахматову В.А. 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены указанные приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Бахматовым В.А. поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,

пояснения осужденного Бахматова В.А., адвоката Рогожиной Н.Д. поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением по ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вышеуказанные приговоры, действия осужденного переквалифицированы с учетом положений Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, при этом постановлено:

- по приговору Северского городского суда Томской области от 05 июня 2007 года Бахматова В.А. считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 февраля 2009 года Бахматова В.А. считать осужденным по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

- по приговору Северского городского суда Томской области от 09 ноября 2009 года Бахматова В.А. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бахматов В.А., выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года. Считает, что срок назначенного ему наказания по ст. 70 УК РФ к основному наказанию по приговору от 31.08.2009. Также считает, что подлежат учету обстоятельства, смягчающие наказание, положительные сведения о его личности, отношение к содеянному, а по приговору от 03.02.2009 то, что преступление доведено до конца не было. Учитывая изложенные обстоятельства, просит изменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011, снизив максимально срок назначенного ему по приговорам наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Что касается доводов жалобы осужденного о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 31.08.2009, то они являются несостоятельными, так как данный приговор был отменен и в отношении Бахматова В.А. постановлен новый приговор Северского городского суда Томской области от 09.11.2009.

Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ также были внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03.02.2009 в отношении Бахматова В.А. положение данной нормы не изменилось, так как он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести и вопрос об отмене ему условного осуждения решался судом при постановлении приговора.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный закон внесены изменения, которые в отношении Бахматова В.А. имеют обратную силу.

При приведении приговоров Северского городского суда Томской области от 05.06.2007 и от 09.11.2009, а также приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03.02.2009 в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ суд обоснованно признал необходимым переквалифицировать действия осужденного, однако при этом назначенное приговорами за содеянное наказание изменений не претерпело.

Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что по приговору Северского городского суда Томской области от 05.06.2007 назначенное Бахматову В.А. наказание соответствует требованиям общей и особенной части УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит, а по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03.02.2009 и приговору Северского городского суда Томской области от 09.11.2009 наказание Бахматову В.А. назначалось в виде лишения свободы и каких-либо изменений в нижний предел лишения свободы указанным выше законом внесено не было.

Указанные выводы суда не согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 20.04.2006 № 4-П, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением общих начал назначения наказания, с учетом всей совокупности норм УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст. ст. 6, 60, УК РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осужденному Бахматову В.А. за содеянное наказания по ст. 70 УК РФ по приговору Северского городского суда Томской области от 09.11.2009.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Бахматова В.А. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года в отношении Бахматова В. А. изменить:

- сократить наказание, назначенное Бахматову В.А. приговором Северского городского суда Томской области от 05 июня 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- сократить наказание, назначенное Бахматову В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- сократить наказание, назначенное Бахматову В.А. приговором Северского городского суда Томской области от 09 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Северского городского суда Томской области от 09 ноября 2009 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 05.06.2007 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 03.02.2009 и окончательно назначить Бахматову В.А.

3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кайгородов