Судья: Чичкан А.С. Дело № 44у-514/2011 Судьи кассационной инстанции: Демидов Д.В., Еремин А.А., Войнова О.Ю. Судья: Рубанов И.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 30 ноября 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума Школяр Л.Г, Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Борзунова К.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда 21 декабря 2009 года, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2009 года в отношении Борзунова К. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного: - 03.04.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Борзунову К.Н. 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом РФ от 29.06.2009 № 141 – ФЗ. Постановлено считать Борзунова К.Н. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 декабря 2009 года это постановление оставлено без изменения. Кроме того, осужденный обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Томска о пересмотре в отношении него того же приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного г. Томска от 26 мая 2011 года постановлено: Борзунова К.Н. считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года (с учетом постановления того же суда от 30 октября 2009 года) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке это постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденным Борзуновым К.Н. поставлен вопрос об изменении постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Сафроновой Т.Т., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда установил: по ходатайствам осужденного обжалуемыми постановлениями в приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года внесены вышеуказанные изменения. В надзорной жалобе осужденный Борзунов К.Н., выражая несогласие с постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 30.10.2009 и 26.05.2011, указывает, что по постановлению от 30.10.2009 суд неправильно назначил ему наказание по ст. 382 УПК РФ, что является основанием для изменения их в порядке надзора. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Оснований для вмешательства в постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2009 года и определение суда кассационной инстанции от 21 декабря 2009 года не имеется, поскольку назначенное по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имелось. Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный закон внесены изменения, которые в отношении Борзунова К.Н. также имеют обратную силу. При приведении приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года (с учетом постановления того же суда от 30 октября 2009 года) в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 26.05.2011 признал необходимость переквалификации действий осужденного Борзунова К.Н. на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Федерального закона РФ, однако, при этом назначенное ему наказание изменений не претерпело. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, явилось то, что изменений в санкцию указанной статьи в части наказания в виде лишения свободы не вносилось, а наказание за это преступление назначено Борзунову К.Н. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенные преступления, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст. ст. 6, 60, УК РФ постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года подлежит изменению в части наказания, назначенного осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2006 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для снижения в порядке положений Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом обоснованно не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорную жалобу осужденного Борзунова К.Н. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 декабря 2009 года в отношении Борзунова К. Н. оставить без изменения. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года в отношении Борзунова К. Н. изменить: - сократить наказание, назначенное Борзунову К.Н. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2006 года (с учетом постановления того же суда от 30 октября 2009 года) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борзунову К.Н. 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий А.А. Кайгородов