Судья Салманова Т.Ф. Дело № 44у-534/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,

Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Болтовского А.В. и надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года, которым в отношении

Болтовского А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 04.05.2005 Северским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.06.2005 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2005 Северским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 04.05.2005 и от 21.06.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2007 условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

- 22.09.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2009 Северским городским судом Томской области по ч. ст. 30 - п. А ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.09.2009) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворенно ходатайство о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлено считать Болтовского А.В. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 22.09.2009 по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

- по приговору Северского городского суда Томской области от 13.10.2009 по ч. 3 ст. 30 - п. А ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.09.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Оснований для пересмотра приговоров Северского городского суда Томской области от 04.05.2005, 16.09.2005, приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 21.06.2005 судом не установлено, поскольку судимости по данным приговорам погашены, связанные с ними правовые последствия аннулированы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Болтовским А.В. и в надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Печенкиной Л.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по ходатайству осужденного обжалуемым постановлением в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в приговоры от 22.09.2009 и от 13.10.2009 были внесены вышеуказанные изменения. При этом оснований для пересмотра приговоров Северского городского суда Томской области от 04.05.2005 и от 16.09.2005, приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 21.06.2005 судом не установлено, поскольку судимости по данным приговорам погашены, связанные с ними правовые последствия аннулированы.

В надзорной жалобе осужденный Болтовский А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что приговоры от 04.05.2005, от 16.09.2005 и от 21.06.2005 судом не пересмотрены и оставлены без изменения, несмотря на то, что судимости по ним погашены. Также указывает, что, отбывая наказание заболел /__/ и находится под наблюдением врачей, что считает смягчающим обстоятельством. Просит пересмотреть обжалуемое постановление и снизить размер наказания.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области указывает, что отказывая Болтовскому А.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 04.05.2005, от 21.06.2005 и от 16.09.2005, суд исходил из того, что судимости по ним на момент рассмотрения ходатайства осужденного погашены, правовых последствий не влекут, а потому на них не распространяются положения ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу этой нормы, требования уголовного закона, улучшающего положение осужденного, подлежат применению в отношении всех судебных решений, имеющих для него правовые последствия и влияющих на его положение. Вопреки требованиям уголовного закона, суд при пересмотре приговоров отказал в пересмотре указанных приговоров в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, несмотря на то, что эти приговоры имеют правовые последствия для осужденного, поскольку учитывались при определении в его действиях рецидива преступлений по последующим приговорам. Т.к. действующим уголовно-процессуальным законом раздельный пересмотр приговоров в отношении одного лица не предусмотрен, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в отношении Болтовского А.В. на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного кодекса, которыми исключены, в том числе, нижние пределы наказания, что смягчает наказание осужденных.

Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 22.09.2009 следует, что Болтовский А.В. ранее судим: 04.05.2005 Северским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 04.05.2005 и от 21.06.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 22.09.2009, обстоятельством, отягчающим наказание Болтовского А.В., суд признал рецидив преступлений. Вместе с тем из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что приговоры Северского городского суда Томской области от 04.05.2005, мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21.06.2005, Северского городского суда Томской области от 16.09.2005 в отношении Болтовского А.В. предметом пересмотра не являлись.

Таким образом, вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговоров от 04.05.2005, от 16.09.2005 и от 21.06.2005 не имеется, обоснованным признан быть не может.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и передаче материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года в отношении Болтовского А. В. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.

Председательствующий Л.Г. Школяр