Судья Семиколенов Е.И. Дело № 44у-518/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г, Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Галышева А.А. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 сентября 2011 года, которым в отношении

Галышева А. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 23.12.2002 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Томского районного суда Томской области от 25.05.2004) по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 15.12.2003 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.01.2004) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 23.12.2002) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.08.2005 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 02.10.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере /__/ рублей, освобожден 03.03.2009 по отбытию наказания;

- 13.11.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 23.12.2009 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 28.04.2010) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2009 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11.03.2010) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2010 приговоры от 23.12.2009 и 24.12.2009 приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворенно ходатайство о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Галышевым А.А. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2009 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11.03.2010, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.05.2010 о приведении приговоров в соответствие с ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением приговоры в отношении Галышева А.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены и постановлено считать Галышева А.А. осужденным:

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 15.12.2003 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.01.2004) по ст.70 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02.10.2006 по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2009 по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 23.12.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 28.04.2010) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11.03.2010, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27.05.2010 о приведении приговоров в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Галышев А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его необъективным, поскольку вышедший Федеральный закон РФ № 26 от 07.03.2011 улучшает его положение. Указывает, что по приговорам он судим за преступления средней тяжести. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного кодекса, которым исключены нижние пределы различных видов наказаний, а также изменены редакции ст.ст. 74, 79 УК РФ, что имеет для осужденного обратную силу.

Из обжалуемого постановления следует, что судимость Галышева А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2002 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.95 УК РФ погашена, и судом в отношении Галышева А.А. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу были пересмотрены только приговоры от 15.12.2003, 02.10.2006, 13.11.2009, 23.12.2009 и 24.12.2009.

При этом из вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 15 декабря 2003 года усматривается, что Галышев А.А. судим 23.12.2002 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Томского районного суда Томской области от 25.05.2004) по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно резолютивной части приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 15 декабря 2003 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.01.2004), Галышев А.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному Галышеву А.А. наказанию и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Однако, как следует из материалов дела, приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2002 в отношении Галышева А.А. предметом пересмотра в обжалуемом постановлении не был. Вместе с тем этот приговор образует правовые последствия для приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 15.12.2003, которым условное осуждение по приговору от 23.12.2002 было отменено и окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым обжалуемое постановление отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Галышева А.А. удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 сентября 2011 года в отношении Галышева А. А. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе суда.

Председательствующий А.А. Кайгородов