Судья: Федишина Т.Н. Дело № 44у – 524 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 ноября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г, Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. и адвоката Михайлова Д.Г. (в защиту интересов осуждённого Троселя В.В.)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Троселя В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 г., которым в отношении

Троселя В. В., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

-28.05.2007 Омским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 07.05.2008 по отбытию срока наказания;

-19.07.2010 Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен приговор Омского районного суда Омской области от 19.07.2010 и постановлено Троселя В.В. считать осуждённым этим приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Тросель В.В. просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Михайлова Д.Г. (в защиту интересов осуждённого Троселя В.В.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Тросель В.В. приговором Омского районного суда Омской области от 28.05.2007 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Омского районного суда Омской области от 19.07.2010 Тросель В.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осуждённый Тросель В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, вынесенного в отношении него приговора Омского районного суда Омской области от 19.07.2010.

Обжалуемым постановлением суд в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел и изменил постановленный в отношении Троселя В.В. приговор от 19.07.2010, переквалифицировав установленные приговором действия осуждённого на новую редакцию уголовного закона и снизив срок назначенного наказания.

В надзорной жалобе осуждённый, выражая несогласие с постановлением, ссылаясь на ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 2 ст. 158 и в ст. 10 УК РФ в отношении Троселя В.В. имеют обратную силу.

Во вводной части приговора Омского районного суда Омской области от 19.07.2010, пересмотренного обжалуемым постановлением, указана судимость Троселя В.В. по приговору того же суда от 28.05.2007 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, образующая для осуждённого в пересмотренном приговоре правовые последствия в виде рецидива, а суд указанный приговор не пересмотрел.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 г. в отношении Троселя В.В. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июля 2011 г. в отношении Троселя В. В. и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов