Судья: Бульдович О.Н. Дело № 44у-391 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Неустроева М.М., Кина А.Р., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Хазикиева В.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года и постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября 2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года в отношении

Хазикиева В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 21.08.2006 Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 162

УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 26

января 2009 года условное осуждение отменено с направлением осужденного

для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 06.03.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного

района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере /__/

рублей,

осужденного 06 марта 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

частично удовлетворено ходатайство Хазикиева В.А. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими для осужденного обратную силу.

При этом постановлено переквалифицировать действия Хазикиева В.А. по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября 2009 года на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 06 марта 2009 года и окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы, со штрафом /__/ рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; осужденного Хазикиева В.А. и адвоката Атаманова Е.П., поддержавших доводы жалобы; мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей, что постановление подлежит изменению, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года Хазикиев В.А. признан виновным в разбое и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 06 марта 2009 г. Хазикиев В.А. признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 06 марта 2009 г. Хазикиев В.А. признан виновным в растрате чужого имущества, вверенного виновному и осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября 2009 г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 06 марта 2009 г. и окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы, со штрафом /__/ рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный Хазикиев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Действия Хазикиева В.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хазикиев В.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года, не снизил назначенное наказание. Также указывает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств учтенных в приговоре от 21 августа 2006 года, а также с учетом всех его характеристик, степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а именно того, что он ранее не судим к реальному сроку отбывания наказания, а также того, что потерпевший не понес каких либо тяжких последствий, срок наказания по данному приговору должен быть снижен, поскольку является суровым и, учитывая постановление суда от 26.01.2009, не соответствует условному сроку наказания, назначенному ему Колпашевским городским судом Томской области от 21.08.2006. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, снизить размер наказания.

При рассмотрении жалобы осужденного Хазикиева В.А. подлежит пересмотру в соответствии со ст. 410 УПК РФ и постановление Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Хазикиева В.А. имеют обратную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Хазикиева В.А. суд обоснованно в обжалуемом постановлении указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров от 06 марта 2009 года, поскольку санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ изменений данным законом не претерпели.

При приведении приговора Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года суд в обжалуемом постановлении от 22 апреля 2011 года признал необходимость переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), при этом наказание изменений не претерпело. Единственным мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что пересматриваемым приговором оно назначалось с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного в пределах санкции статьи.

Вместе с тем при пересмотре приговора судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60 УК РФ, президиум Томского областного суда полагает, что обжалуемое постановление, в части назначенного осужденному приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ, подлежит изменению.

Учитывая, что приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 06 марта 2009 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 06 марта 2009 года были приведены в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября 2009 года, президиум полагает необходимым снизить и наказание, назначенное Хазикиеву В.А. указанным постановлением.

Что касается данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей надзорной жалобе, то они были учтены при постановлении приговора и учету при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года и постановление Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября 2009 года в отношении Хазикиева В. А. изменить:

- сократить наказание, назначенное Хазикиеву В.А. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21 августа 2006 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

По постановлению Колпашевского городского суда Томской области от 23 ноября

2009 года сократить наказание, назначенное Хазикиеву В.А. в порядке ст. 70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, со штрафом /__/ рублей.

В остальном состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Антонов.