Судья Мурашова Г.Г. Дело № 44у-52/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 11 января 2012 года. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума: Антонова С.М., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., при секретаре Романовской Л.В., с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осужденного Филиппова Д.А. и адвоката Кобляковой Н.В. в защиту его интересов, рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Филиппова Д. А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Томска от 10 октября 2006 г., которым с Филиппова Д. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: 1. 19 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского АО г.Омска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 2. 27 октября 2006 г. Кировским районным судом г.Томска по ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 3. 01 февраля.2007 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Локтионовой В.А. в уголовном судопроизводстве 10 октября 2006 г. в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета. В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Филиппова Д.А. и адвоката Кобляковой Н.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 10 октября 2006 г. с Филиппова Д.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Локтионовой В.А. в уголовном судопроизводстве 10 октября 2006 г. в сумме /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета. В надзорной жалобе осужденный Филиппов Д.А. выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что постановление, о котором он узнал в 2011 году, выносилось без его участия, в связи с чем просит о его отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Согласно чч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно материалам дела в отношении Филиппова Д.А. в суде первой инстанции защиту его интересов осуществлял адвокат Локтионова В.А. по назначению. Обжалуемое постановление об оплате труда адвоката было вынесено судом 10 октября 2006 г., то есть до вынесения приговора, который был постановлен 01 февраля 2007 г. Таким образом, вопрос о взыскании судебных издержек с осужденного, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, был разрешен судом до постановления приговора. При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Томска от 10 октября 2006 г. в части взыскания с Филиппова Д.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ оно подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Филиппова Д.А. удовлетворить. Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 10 октября 2006 года в части взыскания с Филиппова Д. А. в доход федерального бюджета /__/ руб. /__/ коп. отменить и производство по делу в этой части прекратить. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий: А.А. Кайгородов.