Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 января 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тахтабаева Р.Т. и дополнении к ней о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 декабря 2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 декабря 2009 года

Тахтабаеву Р. Т., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

осужденному 16.10.2006 Томским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Тахтабаевым Р.Т. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Тахтабаева Р.Т., адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением осужденному Тахтабаеву Р.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ и положений Федерального Закона РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ приговора Томского областного суда от 16.10.2006.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Тахтабаев Р.Т., выражая несогласие с постановлением, указывает, что Федеральным законом РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ были внесены изменения в ст. 10 УК РФ, позицию Конституционного суда РФ (п. 1 постановления № 4 – П от 20.04.2006), указывает, что решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в общей части УК РФ обстоятельств. Суд, придя к выводу о том, что внесенные в уголовный закон изменения имеют обратную силу, должен был снизить наказание. Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, что по смыслу закона необходимо для изложения своей позиции. Защитник при рассмотрение ходатайства также отсутствовал. Суд должен был обеспечить участие защитника. Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статья 50 УПК РФ регламентирует порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замену защитника и оплату его труда, в том числе предусматривает право суда принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного.

Согласно обжалуемому постановлению и протоколу судебного заседания от 18 декабря 2009 года, ходатайство осужденного Тахтабаева Р.Т. о пересмотре приговора Томского областного суда от 16.10.2006 было рассмотрено без участия осужденного и без участия защитника.

Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ это положение закона распространяется и на осужденного.

Сведений о том, что в суде первой инстанции Тахтабаев Р.Т. отказался от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене на основании положений ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 декабря 2009 года в отношении Тахтабаева Р. Т. отменить с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов