Судья: Михальчук С.Н. Дело № 44у-556/2011 Судьи кассационной инстанции: Демидов Д.В. Уткина С.С. Руди А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 28 декабря 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Козлова И.И. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года Козлову Н. И., /__/ года рождения, уроженцу /__/, гражданину /__/, осужденному Псковским областным судом 18 апреля 2002 года (с учетом постановления того же суда от 26.11.2004) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. З. ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по указанному приговору. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Ершовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда установил: обжалуемым постановлением осужденному Козлову Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Псковского областного суда от 18 апреля 2002 года, а обжалуемым кассационным определением это постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Козлов Н.И., считая состоявшиеся судебные решения необоснованными, указывает, что судом было учтено только то, что он осужден за преступление против жизни и здоровья и психологическая характеристика, а вопрос о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не рассматривался. Судом неверно дана оценка его личности и представленным материалам. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно обжалуемым судебным решениям, основанием для вывода суда о том, что цели наказания в отношении осужденного в части его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты и отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, послужило то, что Козлов Н.И. отбывает наказание за преступление против жизни и здоровья, а из его психологической характеристики следует, что он в эмоциональном плане неустойчив, склонен к циклическим изменениям настроения, его самооценка зависит от отношения окружающих, мотивация поведения носит ситуативный характер, он не всегда склонен осознавать ответственность за совершенные поступки, а его отношение к труду, жизненные планы и цели неопределённы. Вместе с тем согласно обжалуемому постановлению осужденный Козлов Н.И. за период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 16 поощрений, соблюдает правила внутреннего распорядка учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях, к труду относится добросовестно, принимал участие в самодеятельной организации осужденных, переведен на облегченные условия отбывания наказания, раскаивается в совершенном преступлении, администрацией исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержано. При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом не в полной мере оценены обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, предусмотренные ст. 175 УИК РФ, в связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует оценить все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, включая сведения о личности осужденного, и постановить по делу законное и обоснованно решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении Козлова Н. И. отменить и направить материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе. Председательствующий Л.Г. Школяр