Судья Елисеенко А.Г. Дело № 44у-68/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 25 января 2012 года. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Антонова С.М., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Мариева А.Г. и адвоката Сафроновой Т.Т. в защиту его интересов, рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Мариева А.Г. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2011 года, которым в отношении Мариева А. Г., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого: 1. 17.04.2007 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 2. 10.10.2007 мировым судьей участка № 1 Северского района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 3. 06.04.2009 Северским городским судом Томской области по ст. 70 УК РФ (с приговорами от 17.04.2007 и от 10.10.2007), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры и действия осужденного Мариева А.Г. переквалифицированы: - по приговору Северского городского суда Томской области от 17.04.2007 с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011); - по приговору Северского городского суда Томской области от 06.04.2009 с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальной части приговоры оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского района Томской области от 10.10.2007 по ч.1 ст. 158 УК РФ отказано. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Мариев А.Г. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его изменении. Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшегося судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Мариева А.Г. и адвоката Сафроновой Т.Т. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум УСТАНОВИЛ: отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Мариев А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Ходатайство осужденного Мариева А.Г. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года действия Мариева А.Г. переквалифицированы: - по приговору Северского городского суда Томской области от 17.04.2007 с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011); - по приговору Северского городского суда Томской области от 06.04.2009 с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальной части приговоры оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского района Томской области от 10.10.2007 по ч.1 ст. 158 УК РФ отказано. В надзорной жалобе осужденный Мариев А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что на основании ст.10 УК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, принципов гуманизма, наказания, назначенные по приговорам от 17.04.2007, 10.10.2007, 06.04.2009, подлежат сокращению до пределов, предусмотренных новым уголовным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В дополнениях, высказанных в суд надзорной инстанции, осужденный Мариев А.Г. просил также о применении положений Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Мариева А.Г. имеют обратную силу. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12.05.2011 в отношении Мариева А.Г. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры от 17.04.2007, 10.10.2007, 06.04.2009. При приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 12.05.2011 признал необходимым переквалифицировать действия осужденного по приговорам от 17.04.2007 и от 06.04.2009 на редакцию нового уголовного закона, однако при этом суд не снизил наказание осужденному ни по одному из совершенных преступлений. В постановлении суда отказ в снижении наказания осужденному Мариеву А.Г. был мотивирован и тем, что по указанным приговорам наказание назначено не в минимальных пределах санкции соответствующей статьи. Как следует из материалов дела, Мариев А.Г. по приговору от 10.10.2007 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, поэтому указанный приговор пересмотру не подлежит. Вместе с тем судом в нарушение положений ст.ст.6, 10, 60 УК РФ не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ. Кроме того, в обжалуемом постановлении суд не мотивировал отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.158 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В связи с изложенным, президиум Томского областного суда полагает, что постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2011 года подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Мариева А. Г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе. Председательствующий: С.М. Антонов.