Судья Салманова Т.Ф. Судьи кассационной инстанции: Кин А.Р., Демидов Д.В., Низамиева Е.Н. Дело № 44у-65/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 25 января 2012 года. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Антонова С.М., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., адвоката Малыгина Д.М. в защиту интересов осужденного Анофричука Ю.В., адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденного Пушкарева С.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Анофричука Ю.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года в отношении Анофричука Ю. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 1. 17.02.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2. 24.08.2006 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободившийся 17.03.2009 условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней; 3. 22.02.2011 Советским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2011 года: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение 20.10.2010) к 3 годам лишения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение 27.10.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение 12.11.2010) к 3 годам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение 27.11.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение 12.12.2010) к 3 годам лишения свободы; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 14.12.2010) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.02.2011 окончательно к отбытию назначить 5 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором осужден также Пушкарев С.В., в отношении которого судебные решения не обжалуются. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.05.2011 приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2011 года в отношении Анофричука Ю.В. изменен: резолютивная часть приговора дополнена указанием о квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В надзорной жалобе осужденный Анофричук Ю.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и ставит вопрос об их изменении. Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Малыгина Д.М. в защиту интересов осужденного Анофричука Ю.В., адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденного Пушкарева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей дело подлежащим направлению на новое кассационное рассмотрение, президиум УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 14.03.2011 (постановленного судом в порядке главы 40 УПК РФ) Анофричук Ю.В. и Пушкарев С.В., признаны виновными в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 14.12.2010 у Ш., Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Анофричук Ю.В. также признан виновным в совершении краж с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 20.10.2010 у А., И., А., 13.11.2010 у К., 12.12.2010 у Ф.; кражи с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 27.10.2010 у К.; кражи с незаконным проникновением в хранилище, совершенной 27.11.2010 в ООО «/__/», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Анофричук Ю.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что приговор обжаловался прокурором в кассационном порядке в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Как следует из материалов дела и приговора, дело в отношении осужденных Анофричука Ю.В. и Пушкарева С.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного Анофричука Ю.В. по настоящему уголовному делу по приговору суда квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия при рассмотрении кассационного представления государственного обвинителя на приговор от 14.03.2011 дополнила резолютивную часть приговора указанием о квалификации действий осужденных в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Однако, как следует из материалов дела и приговора от 14.03.2011, Анофричук Ю.В. признан виновным в совершении 6 эпизодов краж и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение 14.12.2010 у Ш., Т.). При этом судом кассационной инстанции не была дана оценка одному из эпизодов преступления, предусмотренного п. «а» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, было принято решение о квалификации действий Анофричука Ю.В. в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В связи с изложенным, президиум Томского областного суда полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Анофричука Ю. В. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в ином составе. Председательствующий: С.М. Антонов.