Судья: Кириллова Т.Н. Дело № 44у- 93/ 2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 01 февраля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А, членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю. и Каплюка А.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осужденного Козлова С.Н. и его защитника – адвоката Панченко Н.Е. рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Козлова С.Н., о пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 28 января 2009 года, которым Козлов С. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в последних числах ноября 2008 года) к 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2008) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2008) к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в первых числах ноября 2008 года в дневное время) к 7 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 03.11.2008) к 2 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2008) к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2008) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2008) к 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2008) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2008 в дневное время) к 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2008 в вечернее время) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2008) к 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2008) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2008) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2008) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 1.12.2008) к 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 4.12.2008) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором в пользу федерального бюджета с Козлова С.Н. взысканы процессуальные издержки в размере /__/ рублей /__/ копеек, связанные с оплатой труда адвоката за участие на предварительном следствии, а также с Козлова С.Н. взысканы процессуальные издержки в размере /__/ рублей /__/ копейки и в размере /__/ рублей /__/ копеек, связанные с оплатой труда адвокатов за участие их в судебном разбирательстве. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.07.2011 приговор пересмотрен в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором и ставит вопрос о его изменении. Заслушав доклад судьи Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области, полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, президиум Томского областного суда установил: приговором Стрежевского городского суда Томской области от 28 января 2009 года (постановленным судом в порядке главы 40 УПК РФ) Козлов С.Н. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период с 8 по 9 октября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре; в совершении 12 эпизодов мошенничества в период с октября по декабрь 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре; в совершении 5 эпизодов мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в период с 1 ноября по 30 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорных жалобах осужденный Козлов С.Н. выражает несогласие с приговором от 28.01.2009, который был рассмотрен в особом порядке, указывает, что согласно п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат. Кроме того, судом не выяснялся вопрос о его имущественной состоятельности, адвоката ему предоставило государство. Просит изменить резолютивную часть приговора, исключить взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Томского областного суда находит обжалуемый приговор подлежащим изменению. Как следует из материалов дела и приговора, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Выводы суда первой инстанции о виновности Козлова С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился осужденный Козлов С.Н. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Действия осужденного Козлова С.Н. по настоящему уголовному делу правильно квалифицированы на момент постановления приговора по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ. Настоящее уголовное дело в отношении осужденного Козлова С.Н. было рассмотрено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и требованиями главы 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по настоящему делу судебных решений, при изучение материалов уголовного дела и судебного заседания, не установлено. Наказание Козлову С.Н., на момент постановления приговора, назначено в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части взыскания с Козлова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере /__/ рублей /__/ копеек, связанных с оплатой труда адвоката за участие на предварительном следствии, и процессуальных издержек в размере /__/ рублей /__/ копейки и в размере /__/ рублей /__/ копеек, связанных с оплатой труда адвокатов за участие их в судебном разбирательстве, поскольку согласно ч. 10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Принятое судом первой инстанции решение о взыскании с Козлова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек противоречит требованиям части 10 ст. 316 УПК РФ. В связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, обжалуемый приговор подлежит изменению в части указания о взыскании с Козлова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов с прекращением производства по данному вопросу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорные жалобы осужденного Козлова С.Н. удовлетворить. Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 28 января 2009 года в отношении Козлова С. Н. изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Козлова С. Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере /__/ рублей /__/ копеек, связанных с оплатой труда адвоката при участии его на предварительном следствии по назначению, и процессуальных издержек в размере /__/ рублей /__/ копейки и в размере /__/ рублей /__/ копеек, связанных с оплатой труда адвокатов при участии их в судебном разбирательстве по назначению, и производство по делу в данной части прекратить; - в остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: А.А. Кайгородов