Мировой судья: Кузнецова Г.В. Дело № 44у-71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 25 января 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 07 ноября 2011 года в отношении

Косова С. Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

10.06.2011 Шегарским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

осужденного по ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Агаршева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда Косов С.Н. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 24 августа 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области указывает, что суд, назначив Косову С.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы, вышел за пределы, предусмотренные законом. Поскольку в материалах дела имеется явка с повинной, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, назначенное Косову С.Н. наказание подлежит снижению. Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420 в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) и снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного приходит к следующим выводам.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Косов С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Косова С.Н. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, суд при назначении Косову С.Н. наказания учел явку с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное Косову С.Н. обжалуемым приговором наказание в виде 1 года лишения свободы превышает указанные установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом требования, в связи с чем размер назначенного осужденному наказания подлежит снижению.

Довод надзорного представления о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) удовлетворению не подлежит, поскольку положениями указанного Федерального закона увеличен размер наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется с 01.01.2013 (ст. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить частично:

- приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 07 ноября 2011 года в отношении Косова С. Н. изменить, снизив наказание, назначенное Косову С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Антонов