Судья Бессонова М.В. Дело № 44у-83/2012

Судьи кассационной инстанции:

Шмаленюк С.И., Трафимович Л.С., Отконов С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 01 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

осужденного Курочкина В.В. и адвоката Лазаревой Л.Г. в защиту его интересов,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Курочкина В.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.08.2004 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.11.2004.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.08.2004 в отношении

Курочкина В. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

20.12.2001 Томским областным судом (с учетом определения судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.07.2002) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а,в» ч.2 ст.162, пп. «ж,к» ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайства осужденного о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.11.2004 постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Курочкиным В.В. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Курочкина В.В. и адвоката Лазаревой Л.Г. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Курочкина В.В. о пересмотре Томского областного суда от 20.12.2001 в порядке ст. 10 УК РФ и положений Федерального Закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

В надзорной жалобе осужденный Курочкин В.В. указывает, что обжалуемым постановлением его действия по эпизоду разбойного нападения на Б. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), т.к. нижний предел санкции снижен с 3 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы, что улучшало его положение. Однако оснований для снижения наказания суд не усмотрел. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статья 50 УПК РФ регламентирует порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замену защитника и оплату его труда, в том числе предусматривает право суда принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.47 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного.

Согласно обжалуемому постановлению от 06.08.2004, ходатайство осужденного Курочкина В.В. о пересмотре приговора Томского областного суда от 20.12.2001 было рассмотрено без участия осужденного и без участия защитника.

Сведений о том, что в суде первой инстанции Курочкин В.В. отказался от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат отмене на основании положений ч.1 ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что в производстве Кировского районного суда г. Томска также имеется ходатайство осужденного о пересмотре того же приговора в порядке ст. 10 УК РФ, что следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 декабря 2011года, материалы настоящего дела по ходатайству осужденного подлежат направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Томска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06.08.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.11.2004 в отношении Курочкина В. В. отменить с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.А. Кайгородов