Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-11/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 25 января 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лукьянова О.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года, которым

Лукьянову О. Ю., родившемуся /__/ г. в /__/, судимому:

- 27.06.2008 Каргосокским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.07.2008 тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.04.2009 тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Малыгина Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением Лукьянову О.Ю. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

В надзорной жалобе осуждённый, выражая несогласие с постановлением, указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые, по его мнению, имеют в отношении него обратную силу. Поэтому считает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 и ч. 2 ст. 158, в ч. 1 ст. 161 и в ст. 74 УК РФ внесены изменения, которые в отношении Лукьянова О.Ю. имеют обратную силу.

Согласно материалам дела, осужденный Лукьянов О.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, приговоров Каргасокского районного суда Томской области от 27.06.2008, от 08.07.2008 и от 01.04.2009.

Отказывая в принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению, суд ошибочно посчитал, что изменения, внесенные указанным законом в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ этим Федеральным законом внесены изменения, смягчающие наказание, вследствие чего они имеют в отношении Лукьянова О.Ю.обратную силу.

Кроме того, этим же Федеральным законом внесены изменения в ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговорам от 27.06.2008 и от 08.07.2008.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Лукьянова О.Ю. удовлетворить.

Отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года в отношении Лукьянова О. Ю. и направить материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий С.М. Антонов