Судья: Назарова С.В. Дело № 44у-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 января 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Томска от 30 декабря 2010 года, которым

Бекмухайбетов С. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

21 июня 2010 года Колпашевским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2010 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.06.2010) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Колпашевского городского суда от 28 октября 2010 года Бекмухайбетову С.А. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с приговором и ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства; и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазанову Е.Н., поддержавшую доводы представления об отмене приговора; осужденного Бекмухайбетова С.А. и адвоката Векю Н.А., не возражавших против доводов представления об отмене приговора, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года Бекмухайбетов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление, согласно приговору, совершено Бекмухайбетовым С.А. 09.06.2010 в районе /__/ и в пути следования электропоезда от /__/.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает, что приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. В соответствии с ст. 304 УК РФ в вводной части приговора не указаны сведения о личности Бекмухайбетова С.А., а именно – его осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 28 октября 2010 года. Просит приговор Кировского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в представлении, президиум Томского областного суда находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены приговора является нарушение уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Бекмухайбетова С.А. с предъявленным обвинением в том, что он 09.06.2010, находясь в районе /__/ у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно приобрел за /__/ рублей без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,71 г, что является особо крупным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Он же 09.06.2010 в период с 13.48 до 17.38 часов, находясь в электропоезде сообщением /__/, умышленно, незаконно, с целью перевозки до /__/ железной дороги без цели сбыта, для личного употребления в нарушение общего порядка перевозки, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевез от /__/ наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,71 г..

09.06.2010 на /__/ Бекмухайбетов С.А. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра Бекмухайбетова С.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Как следует из показаний Бекмухайбетова С.А., допрошенного на предварительном следствии, 09.06.2010 он совместно с П., К. прибыли в /__/ с целью приобретении героина для собственного потребления, где в районе /__/ он приобрел у женщины цыганской национальности за /__/ рублей героин. Затем он, П. и К. часть героина употребили, после чего на электропоезде сообщением «/__/» поехали в /__/. /__/ сотрудники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого из гипса, наложенного на правой кисти руки, со стороны ладони, был обнаружен и изъят героин.

Указанные обстоятельства, в том числе нахождение героина в гипсе, наложенном на правой кисти руки Бекмухайбетова С.А., со стороны ладони во время поездки на электропоезде сообщением «/__/» до /__/ подтверждаются показаниями П. и К.

Нахождение наркотического средства при Бекмухайбетове С.А. в гипсе на правой руке во время поездки на электропоезде до /__/ не является достаточным основанием для квалификации его действий как незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку само по себе не свидетельствует о его подготовительных действиях или предпринятых мерах с целью осуществить исключительно перевозку героина, а не хранение при себе во время поездки.

При таких обстоятельствах, учитывая массу героина и цель его приобретения, президиум приходит к выводу о том, что квалификация действий Бекмухайбетова С.А., как незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, вызывает сомнения.

Указанное свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор в порядке гл. 40 УПК РФ может быть постановлен при условии, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует исследовать доказательства в общем порядке судебного разбирательства с целью решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях Бекмухайбетова С.А. незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также дать оценку иным доводам надзорного представления.

Принимая во внимание обстоятельства предъявленного Бекмухайбетову С.А. обвинения и данные о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении Бекмухайбетова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года в отношении Бекмухайбетова С. А. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

3. Избрать в отношении Бекмухайбетова С. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 11 марта 2012 года.

Председательствующий А.А. Кайгородов