Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у-51 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г.Томск 11 января 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Панюшкина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года, которым в отношении

Панюшкина А. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/,

в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен приговор Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.04.2007 и постановлено Панюшкина А.С. считать осуждённым этим приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам лишения свободы, а в смягчении наказания по этому приговору отказано.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Дамаскина В.Д., поддержавшего доводы надзорной жалобы Панюшкина А.С.; мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей, что имеются основания для смягчения наказания, назначенного осужденному Панюшкину А.С., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Панюшкин А.С. приговором Синарского районного суда /__/ от 19.04.2007 осуждён к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Панюшкин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Панюшкина А.С. осуждённым по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), а в смягчении наказания отказано.

В надзорной жалобе осуждённый, выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в снижении наказания. Просит привести приговор от 19.04.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 10 УК РФ в отношении Панюшкина А.С. имеют обратную силу.

Поэтому суд в соответствии со ст. 10 УК РФ принял правильное решение о переквалификации установленных приговором действий осуждённого на новую редакцию уголовного закона.

Вместе с тем, переквалифицировав действия Панюшкина А.С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), в смягчении наказания суд отказал, мотивировав, что наказание по приговору назначалось не в минимальных пределах. Тогда как при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению общие начала назначения наказания, определяемые всей совокупностью норм Уголовного закона о наказании.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ президиум полагает необходимым снизить Панюшкину А.С. срок наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.04.2007.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Панюшкина А.С. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года в отношении Панюшкина А. С. изменить:

-снизить срок наказания, назначенного Панюшкину А.С. приговором Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.04.2007 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года в отношении Панюшкина А.С. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов.