Мировой судья: Соломатина Л.Л. Дело № 44у-13/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 01 февраля 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Каплюка А.В., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Асрияна Г.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска от 28 октября 2009 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Томска от 28 октября 2009 года

Асриян Г.С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 22.07.2009 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 10.08.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 10.08.2011) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Асрияна Г.С., потерпевшей А., адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда Асриян Г.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную 23.05.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Асриян Г.С., выражая несогласие с приговором, указывает, что при постановление приговора суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Из этого следует, что наказание должно было быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 26.06.2009 № 141-ФЗ, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, снизить размер наказания до 6 месяцев лишения свободы условно.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Асрияна Г.С. в краже чужого имущества основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

В судебном заседании осужденный вину краже имущества у А. признал.

Кроме того, выводы суда о виновности Асрияна Г.С. в краже подтверждаются показаниями потерпевшей А. о том, что 23.05.2009 она ушла на работу, а вернувшись обнаружила пропажу радиотелефона стоимостью /__/ рублей. На ее вопрос, сын пояснил, что телефон он заложил, т.к. нуждался в деньгах.

Согласно протоколу явки с повинной Асриян Г.С. указал, что днем 23.05.2009, воспользовавшись отсутствием матери, похитил принадлежащий ей радиотелефон «/__/», который продал, а деньги истратил.

Согласно исследованному судом заявлению А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении указанного имущества.

Стоимость похищенного подтверждается товарным чеком от 26.04.2009.

Таким образом, вывод суда о совершении Асрияном Г.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильным.

Вместе с тем согласно приговору суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на отсутствие одного из оснований такого прекращения, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, а именно, подсудимым не был заглажен причиненный потерпевшей вред.

Такой вывод суда согласно приговору сделан на основании показаний потерпевшей о том, что Асриян Г.С. ущерб не возместил. Иных сведений в этой части в приговоре не содержится.

Однако согласно протоколу судебного заседания, показаний потерпевшей о том, что подсудимый не возместил причиненный ущерб, в нем не содержится.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием на то, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к Асрияну Г.С. она не имеет (л.д.64).

То же потерпевшей указано в представленном ею в суд заявлении (л.д.54).

Подсудимый согласно протоколу судебного заседания ходатайство потерпевшей поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления 23.05.2009 Асриян Г.С. судимостей не имел, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом указанного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержанного подсудимым, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного президиум приходит к выводу об отмене обжалуемого приговора и прекращении уголовного дела в отношении Асрияна Г.С. на основании положений ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска от 28 октября 2009 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 10.08.2011) в отношении Асрияна Г.С. отменить с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Председательствующий А.А. Кайгородов