Судья: Еремеев А.В. Дело № 44у- 571 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 28 декабря 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Учуаткина И.Ю. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Юрченко М.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 09.12.2008, которым Юрченко М. В., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28.07.2010 условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде 5 лет лишения свободы исполнять реально с отбыванием Юрченко М.В. наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.12.2008 не обжаловался. В надзорной жалобе осужденная Юрченко М.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит об их изменении. Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению, президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л Приговором Кировского районного суда г. Томска от 09.12.2008 Юрченко М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании Юрченко М.В. виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признала и в кассационном порядке приговор суде не рассматривался. В надзорной жалобе осужденная Юрченко М.В. выражает несогласие с приговором. При этом указывает, что судом нарушены ее конституционные права на материнство и детство, поскольку при назначении наказания суд не счел возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Также указывает, что наличие у виновного малолетних детей может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указывает, что при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой статьи альтернативных, более мягких видов наказания. Положения ст. 64 УК РФ могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и к какой категории преступления, предусмотренной ст. 15 УК РФ, они относятся. Просит пересмотреть приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.12.2008, применить ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Выводы суда о виновности Юрченко М.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, за которые она осуждена, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом. Действия Юрченко М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так, при назначении Юрченко М.В. наказания суд учел тяжесть совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личность осужденной. Учтено судом и полное признание Юрченко М.В. вины, то, что она ранее не судима, ее положительные характеристики по месту жительства и участковым инспектором, в связи с чем счел возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением Юрченко М.В., которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Доводы жалобы осужденной о том, что наличие у нее в настоящее время малолетнего ребенка является основанием для применения ст. 64 УК РФ – на положениях уголовного закона не основаны. Из материалов дела не усматривается, что Юрченко М.В. была сделана явка с повинной при ее задержании, а потому доводы жалобы осужденной в данной части нельзя признать состоятельными. Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается беременность. При назначении Юрченко М.В. наказания судом учтено, что Юрченко М.В. состоит на учете в /__/. Однако указанное обстоятельство суд, вопреки требованиям закона, не признал в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, указав на отсутствие таковых. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести в приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.12.2008 изменения, признать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Юрченко М.В. обстоятельством /__/ и снизить назначенное наказание. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Юрченко М.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда П О С Т А Н О В И Л Надзорную жалобу осужденной Юрченко М.В. удовлетворить. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 09.12.2008 в отношении Юрченко М. В. изменить: - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать /__/ Юрченко М.В.; - смягчить назначенное Юрченко М.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Л.Г. Школяр