Судьи кассационной инстанции:

Симанчева Л.В., Тыняный А.М., Еремин А.А.

Президиума Томского областного суда

г.Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кайгородова А.А.,

членов президиума: Школяр Л.Г., Кин А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

защитника: адвоката Ильичевой Е.Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Харчевникова Д.В. о пересмотре приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 05 июня 2009 года, которым

Харчевников Д. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 10.03.2004 Верхнекетским районным судом Томской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20.06.2003 и 17.07.2003) к 3 годам лишения свободы; освобожден 22.12.2006 по отбытию наказания;

- 18.03.2008 мировым судьей судебного участка №1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 16.05.2008 мировым судьей судебного участка №1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 13.01.2009 Верхнекетским районным судом Томской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.05.2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06 мая 2011 года действия Харчевникова Д.В. переквалифицированы на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с сокращением срока наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Срок наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, сокращен до 2 лет 5 месяцев;

- 22.04.2009 мировым судьей судебного участка №1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.260, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.01.2009) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06 мая 2011 года действия Харчевникова Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) с сокращением срока наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Срок наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, сокращен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.04.2009, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 августа 2009 года приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 05 июня 2009 года оставлен без изменения.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06 мая 2011 года срок наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сокращен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад члена президиума Кин А.Р., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника Харчевникова Д.В. – адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Харчевников Д.В. признан виновным в совершении умышленного убийства К.

Согласно приговору, преступление совершено 07 июня 2008 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Харчевников Д.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Указывает, что суд при назначении наказания учел обстоятельства, не указанные в ст.63 УК РФ, перечень которой является исчерпывающим. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре», указывает, что суд учел то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимости, учитывая при этом рецидив преступлений, а также и другие обстоятельства. Просит приговор изменить, исключить из приговора учтенные обстоятельства, не основанные на законе, и снизить наказание.

При рассмотрении жалобы осужденного Харчевникова Д.В. в соответствии со ст.410 УПК РФ производство по делу проверяется в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Выводы судов первой и кассационной инстанций о виновности Харчевникова Д.В. в установленном судом преступном деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в приговоре.

Действиям Харчевникова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, президиум не усматривает.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в связи неправильным применением судом уголовного закона, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как усматривается из обжалуемого приговора, суд при назначении наказания Харчевникову Д.В. правильно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, а также наличие отягчающего наказание Харчевникова Д.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Также при определении вида и меры наказания Харчевникову Д.В. суд правильно учел и то, что им совершено особо тяжкое преступление, высокую общественную опасность совершенного преступления, его отрицательную характеристику, и с учетом вышеуказанного, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Харчевникова Д.В., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Харчевникову Д.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, как следует из приговора Верхнекетского районного суда г.Томска от 20.06.2003, Харчевников Д.В. был осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 №133-ФЗ), то есть за совершение хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление Харчевниковым Д.В. совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Из приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 17.07.2003 (с учетом постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 01.03.2004) следует, что Харчевников Д.В. также в несовершеннолетнем возрасте был осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

То есть приговорами Верхнекетского районного суда Томской области от 20.06.2003 и 17.07.2003 Харчевников Д.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 10.03.2004 Харчевников Д.В. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20.06.2003 и 17.07.2003) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении и освобожден 22.12.2006 по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с законом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п.«б» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 10.03.2004 Харчевников Д.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, то в соответствии с уголовным законом судимости, относящиеся к категории средней тяжести и совершенные в несовершеннолетнем возрасте, погашаются по истечении одного года после отбытия наказания, а, следовательно, в силу закона, судимости по приговорам от 20.06.2003 и 17.07.2003 считаются погашенными 22.12.2007.

При таких обстоятельствах, исходя из норм уголовного закона, указанные во вводной части приговора судимости в отношении Харчевникова Д.В. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20.06.2003, по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17.07.2003 погашены в установленном законом порядке, в связи с чем подлежат исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Кроме того, при назначении наказания Харчевникову Д.В. суд учел и то, что Харчевников Д.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам.

Однако, в соответствии с законом учет вышеизложенных обстоятельств не отнесен к числу обстоятельств, обязательных для учета при назначении наказания, в связи с чем суд не имел правовых оснований ссылаться на эти обстоятельства в приговоре.

Таким образом, президиум Томского областного суда считает, что указания о том, что суд принимает во внимание то, что Харчевников Д.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам, также подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Харчевникову Д.В. наказание подлежит снижению, поскольку вышеизложенные обстоятельства учитывались судом при назначении Харчевникову Д.В. размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ

Надзорную жалобу осужденного Харчевникова Д.В. удовлетворить.

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 05 июня 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 августа 2009 года в отношении Харчевникова Д. В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на осуждение Харчевникова Д.В. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20.06.2003 и по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 17.07.2003 (с учетом постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 01.03.2004);

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания Харчевникову Д.В. указание о том, что суд принимает во внимание то, что Харчевников Д.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам;

- снизить наказание, назначенное Харчевникову Д.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.04.2009, назначить Харчевникову Д.В. наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов