Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у-521/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г.Томск 30 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Школяр Л.Г.,

членов президиума: Кин А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Копанева Г.М. (в защиту интересов осужденного Хилькевича А.В.) о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2011 года, которым в отношении

Хилькевича А. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 20.05.2009 Колпашевским городским судом Томской области по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 01.10.2010 Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном №26-ФЗ от 07.03.2011, и постановлено переквалифицировать действия Хилькевича А.В.:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 20 мая 2009 года с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 01 октября 2010 года с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Кин А.Р., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Копанева Г.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

установил:

Хилькевич А.В. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 20 мая 2009 года признан виновным в ряде краж, угонов, в покушении на ряд краж, угонов, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, совершённом из хулиганских побуждений.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 01 октября 2010 года Хилькевич А.В. признан виновным в грабеже.

Осужденный Хилькевич А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Действия Хилькевича А.В. переквалифицированы:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 20 мая 2009 года с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 01 октября 2010 года с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

В надзорной жалобе адвокат, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и указывает, что суд, переквалифицировав действия Хилькевича А.В., не снизил назначенное ему наказание и не обсудил вопрос о сохранении условного осуждения. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, изменить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» №162-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Хилькевича А.В. имеют обратную силу.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, суд, пересматривая приговоры Колпашевского городского суда Томской области от 20 мая 2009 года и от 01 октября 2010 года, ошибочно указал, что при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, в порядке главы 47 УПК РФ, суд не вправе назначить осужденному новое наказание и решить вопрос о пересмотре правил назначения наказания, в том числе и об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2011 года в отношении Хилькевича А.В. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2011 года в отношении Хилькевича А. В. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр