Судья: Герасимов М.В. Дело № 44у – 548/ 2011

Судьи кассационной инстанции: Дубовик Н.П.,

Тыняный А.М., Жуков В.Н.

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 декабря 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., Шефер Л.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,

Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Баринова А.В. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 12.07.2007 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.2007.

Приговором Северского городского суда Томской области от 17.07.2007 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2011)

Баринов А. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

1)      26.09.2005 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

2)      15.11.2005 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14.10.2011) по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.09.2005 и от 15.11.2005 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ( с приговорами от 26.09.2005 и от 15.11.2005) назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Баринова А.В. процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копеек.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.2007 приговор Северского городского суда Томской области от 12.07.2007 изменен, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Баринова А.В. под стражей со 02.07.2005 по 26.09.2005. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Баринов А.В. просит приговор изменить в части взыскания с него процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Баринова А.В. и адвоката Сафронову Т.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

По приговору суда Баринов А.В признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно приговору преступление совершено 10.02.2007 в /__/.

Обжалуемым приговором с осужденного Баринова А.В. взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

В надзорной жалобе осужденный Баринов А.В. выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что в ходе судебного разбирательства ему не разъяснялись положения закона о взыскании процессуальных издержек, а также не выяснялось его мнение по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Баринова А.В. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом.

Действия Баринова А.В. на момент постановления приговора правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания судом было учтено, что Баринов А.В. молод, трудоустроен.

Также судом учтено, что Баринов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд обоснованно ему отменил условное осуждение и назначил наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного в ходе судебного рассмотрения уголовного дела осуществлял адвокат Поздняков В.А. на основании ордера /__/ от 27.02.2007 (т. 1 л.д. 71).

Согласно обжалуемому приговору с Баринова А.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере /__/ рубля /__/ копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

Содержание положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ определяет взыскание издержек, связанных с производством по уголовному делу, с осужденного только по решению суда. Порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. А именно осужденному должно предоставляться право довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч.ч. 5 и 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без разъяснения подсудимому положений ст.ст.131,132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Баринову А.В. не были разъяснены положения закона о взыскании процессуальных издержек, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, мнение осужденного по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения не выяснялось.

При таких обстоятельствах взыскание с Баринова А.В. процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным и обжалуемый приговор в данной части в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Баринова А.В. удовлетворить.

Приговор Северского городского суда Томской области от 12.07.2007 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.2007 в части взыскания с Баринов А. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере /__/ рубля /__/ копеек отменить с прекращением производства по делу в данной части.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г.Школяр